Справа №242/3829/15-ц
Провадження №6/242/68/16
УХВАЛА
про виправлення описки
15 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Селидівським міським судом Донецької області 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Вирішено питання про судові витрати. 16.02.2016 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 3 виконавчого листа, виданого 16.02.2016 року Селидівським міським судом Донецької області допущено описку, а саме не вірно вказано власника нерухомого майна за договором іпотеки від 02.11.2010 року «Єрофєєв Олександр Васильович» замість вірного «Прозоров Олексій Євгенович».
Відповідно до ст. 369 ЦПК України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 3 виконавчого листа, виданого 16.02.2016 року Селидівським міським судом Донецької області.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Селидівським міським судом Донецької області 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Виправити описку в абзаці 3 виконавчого листа, виданого 16.02.2016 року Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Викласти абзац 3 виконавчого листа, виданого 16.02.2016 року Селидівським міським судом Донецької області в наступній редакції:
«- звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 02.11.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» (ЄДРПОУ - 26549700) та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 02.11.2010 року за №3008, а саме: квартиру №10 загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, провулок Орешкова, будинок 12, що належить на праві власності ОСОБА_3, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України « Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України « Про виконавче провадження», із встановленням початкової ціни в розмірі 870276 (вісімсот сімдесят тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 коп..»
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Пирогова
The court decision No. 57185147, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/3829/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: