Рішення № 57173921, 14.04.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/563/16-ц

Провадження № 2/553/360/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ПАТ "Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.04.2014 року між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Р25.178.73049, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 50000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3% річних. Оскільки ОСОБА_1 умови договору не виконує належним чином, станом на 20.01.2016 року утворилась заборгованість в сумі 64962 грн. 78 коп., в тому числі: основний борг 34173 грн. 14 коп., прострочений борг 15062 грн. 48 коп., прострочені проценти 14450 грн. 48 коп., строкові проценти 76 грн. 68 коп., нарахована плата за обслуговування кредиту 1200 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час та місце слухання справи шляхом поштового повідомлення, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.04.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № Р25.178.73049, відповідно до п. 1.1-1.4 якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 50000 грн. 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 60 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок (при видачі кредиту у готівковій сумі). За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 3,00% річних від залишкової суми кредиту. За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,4 % від початкової суми кредиту.

Згідно п. 1.7 Кредитного договору № Р25.178.73049 від 29.04.2014 року Позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок Позичальника як Страхувальника (застрахованої особи) договору добровільного страхування життя. Цим договором Позичальник доручає та дає розпорядження Банку: переказати в безготівковій формі кредитні кошти Страховику в частині суми страхового платежу, належного Страховику, через транзитний рахунок Банку.

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.3 договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Позичальник доручає Банку здійснювати договірне списання Банком з будь-яких рахунків Позичальника в ПАТ "Ідея Банк" грошових коштів, в розмірі існуючої простроченої заборгованості по кредиту, нарахованими відсотками, комісіями, неустойками (штраф, пеня). Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом "факт/факт", а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісячно, до дати сплати щомісячного внеску.

Як встановлено п. 3.3.1 Кредитного договору, позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

ПАТ "Ідея Банк" на виконання умов Кредитного договору № Р25.178.73049 від 29.04.2014 року на рахунок ОСОБА_1 перераховано обумовлено договором суму коштів, в тому числі, на підставі ордеру-розпорядження про видачу кредиту № 1 від 29.04.2014 року - кредитні кошти в сумі 43858 грн. 77 коп., а згідно меморіального ордеру № Р25.178.73049.1 від 27.04.2014 року страховий платіж в сумі 6141 грн. 23 коп., проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, заборгованість по кредиту, нараховані відсотки та комісію у встановленому розмірі та строки не сплачувала, у звязку з чим станом на 20.01.2016 року утворилась заборгованість в сумі 64962 грн. 78 коп., в тому числі: основний борг 34173 грн. 14 коп., прострочений борг 15062 грн. 48 коп., прострочені проценти 14450 грн. 48 коп., строкові проценти 76 грн. 68 коп., нарахована плата за обслуговування кредиту 1200 грн. 00 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № Р25.178.73049 від 29.04.2014 року є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 64962 (шістдесят чотири тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2