Рішення № 57173918, 14.04.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
14.04.2016
Номер справи
553/970/16-ц
Номер документу
57173918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/970/16-ц

Провадження № 2/553/419/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.09.2013 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір № АВН0RX105910001, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 4919 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобовязання, станом на 11.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 12661 грн. 24 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4782 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1592 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,- 5201 грн. 52 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 579 грн. 11 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 02.09.2013 року ОСОБА_1 підписано Заяву Позичальника № АВН0RX105910001, адресовану ПАТ "Акцент-Банк", згідно з якою вона простить надати кредит в розмірі 4919 грн. 52 коп. строком на 36 місяців з 02.09.2013 року по 01.09.2016 року включно, зі сплатою 0,12 % річних, зі сплатою єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 119 грн. 52 коп., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 122 грн. 50 коп. Згідно п.п. 6-7 вказаної заяви Позичальник при здійсненні погашення за кредитом сплачує Банку за розрахунково-касове обслуговування платню в розмірі: через операційну касу Банку 5 грн. 00 коп. за кожний платіж; через платіжний термінал Банку 3 грн. 00 коп. за кожний платіж, через електронний банк Приват 24 0 грн. 10 коп. за кожен платіж, що здійснюється з поточного (карткового) рахунку, через послугу регулярні платежі 0 грн. 00 коп. Щомісячний платіж становить 259 грн. 41 коп., період сплати з 16 по 20 число кожного місяця.

Згідно п. 15 Заяви Позичальника № АВН0RX105910001 від 02.09.2013 року, ОСОБА_1 погоджується з тим, що ця заява разом із заповненими ПАТ "Акцент-Банк" Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір.

В п. 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) встановлено, що позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплати Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5,00 % від суми заборгованості.

ПАТ "Акцент-Банк" надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, які вона використовувала, проте умови кредитного договору № АВН0RX105910001 від 02.09.2013 року виконувала неналежним чином, кредит, нараховані проценти та комісію у встановленому договором порядку та строки не погашала, в результаті чого станом 11.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 12661 грн. 24 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4782 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1592 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,- 5201 грн. 52 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 579 грн. 11 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № АВН0RX105910001 від 02.09.2013 року є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 12551 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57173918 ?

Документ № 57173918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57173918 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57173918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57173918, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 57173918, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57173918 відноситься до справи № 553/970/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 553/970/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57173905
Наступний документ : 57173921