УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" квітня 2016 р. Справа № 906/254/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана" (м. Херсон)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" ( м. Житомир)
про стягнення 33608,93 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№2 від 10.08.2015
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" про стягнення 33608,93 грн. відповідно до Договору оренди обладнання №156 від 20.05.2013, укладеного між ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" (орендодавець) та ТОВ "Дельфін" (орендар).
В подальшому, 19.12.2014 між ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" то ТОВ "Дистриб'юторська компанія "Руслана" укладено Договір про відступлення права вимоги №391, згідно з яким позивач набув право вимоги щодо повернення заборгованості або /та обладнання боржником за договором оренди обладнання №156 від 20.05.2013.
Ухвалою від 23.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував у сторін необхідні документи.
Представник позивача в засіданні суду надав завірені належним чином копії технічних паспортів обладнання, які передбачені п. 2.3 Договору оренди від 20.05.2013.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 31.03.2016 повернулася копія ухвали, яка направлялася за адресою: АДРЕСА_1 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання"
Разом з тим, суд витребував від ФДМУ та Фонду майна АРК витяг з реєстру корпоративних прав публічних акціонерних товариств для підтвердження або спростування факту належності Автономній Республіці Крим пакету акцій ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" .
11.04.2016 до суду від ФДМУ надійшло повідомлення про відсутність обліку в Реєстрі корпоративних прав відомостей щодо пакету акцій вказаного товариства.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити копії цієї ухвали на адресу засновників ТОВ "Дельфін" - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "18" травня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
3. Позивачу надати господарському суду:
- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;
- завірену належним чином копію Додатку №2 до Договору оренди від 20.05.2013, в якому сторони погодили компенсаційну вартість обладнання згідно з п. 5.1. Договору;
- докази отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги від 01.12.2015.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на законодавство;
- копії технічних паспортів обладнання, які передбачені п. 2.3 Договору ;
- завірені належним чином необхідні дозволи, ліцензії на установку обладнання відповідно до під. а) п. 3.3 Договору оренди від 20.05.2013; докази укладення договорів на поставку пивобезалкогольної продукції торгової марки "Крим"; матеріали інвентаризації холодильного обладнання (за наявності)
- письмові пояснення, на якій правовій підставі на даний час ТОВ "Дельфін" користується обладнанням, зазначеним в Договорі оренди від 20.05.2013;
- власні оригінальні примірники Акту № 80 прийому - передачі торгового обладнання до договору оренди від 16.05.2013; Договору оренди обладнання №156 від 20.05.2013, Додатку №2 до Договору оренди від 20.05.2013, в якому сторони погодили компенсаційну вартість обладнання відповідно до п. 5.1. Договору;
- докази вжиття заходів до повернення орендованого обладнання відповідно до підпункту с) п. 3.3 Договору оренди обладнання №156 від 20.05.2013 (за наявності).
Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.
5. Направити копії ухвали на адресу засновників відповідача - ОСОБА_2 (12415, Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. 2-й Лісовий, буд.5) та ОСОБА_3Є (10008, АДРЕСА_2).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
ОСОБА_3. :
1- в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - ОСОБА_2 (12415, Житомирська обл., Житомирський район, с. Іванівка, пров. 2-й Лісовий, буд.5) - реком.
5 - ОСОБА_3Є (10008, АДРЕСА_3) - реком.
Судове рішення № 57169713, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/254/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: