УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" квітня 2016 р. Справа № 906/254/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана" (м. Херсон)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" ( м. Житомир)
про стягнення 33608,93 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№2 від 10.08.2015
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" про стягнення 33608,93 грн. відповідно до Договору оренди обладнання №156 від 20.05.2013, укладеного між ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" (орендодавець) та ТОВ "Дельфін" (орендар).
В подальшому, 19.12.2014 між ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" то ТОВ "Дистриб'юторська компанія "Руслана" укладено Договір про відступлення права вимоги №391, згідно з яким позивач набув право вимоги щодо повернення заборгованості або /та обладнання боржником за договором оренди обладнання №156 від 20.05.2013.
Ухвалою від 23.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував у сторін необхідні документи.
Представник позивача в засіданні суду надав завірені належним чином копії технічних паспортів обладнання, які передбачені п. 2.3 Договору оренди від 20.05.2013.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 31.03.2016 повернулася копія ухвали, яка направлялася за адресою: АДРЕСА_1 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання"
Разом з тим, суд витребував від ФДМУ та Фонду майна АРК витяг з реєстру корпоративних прав публічних акціонерних товариств для підтвердження або спростування факту належності Автономній Республіці Крим пакету акцій ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" .
11.04.2016 до суду від ФДМУ надійшло повідомлення про відсутність обліку в Реєстрі корпоративних прав відомостей щодо пакету акцій вказаного товариства.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити копії цієї ухвали на адресу засновників ТОВ "Дельфін" - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "18" травня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
3. Позивачу надати господарському суду:
- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;
- завірену належним чином копію Додатку №2 до Договору оренди від 20.05.2013, в якому сторони погодили компенсаційну вартість обладнання згідно з п. 5.1. Договору;
- докази отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги від 01.12.2015.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на законодавство;
- копії технічних паспортів обладнання, які передбачені п. 2.3 Договору ;
- завірені належним чином необхідні дозволи, ліцензії на установку обладнання відповідно до під. а) п. 3.3 Договору оренди від 20.05.2013; докази укладення договорів на поставку пивобезалкогольної продукції торгової марки "Крим"; матеріали інвентаризації холодильного обладнання (за наявності)
- письмові пояснення, на якій правовій підставі на даний час ТОВ "Дельфін" користується обладнанням, зазначеним в Договорі оренди від 20.05.2013;
- власні оригінальні примірники Акту № 80 прийому - передачі торгового обладнання до договору оренди від 16.05.2013; Договору оренди обладнання №156 від 20.05.2013, Додатку №2 до Договору оренди від 20.05.2013, в якому сторони погодили компенсаційну вартість обладнання відповідно до п. 5.1. Договору;
- докази вжиття заходів до повернення орендованого обладнання відповідно до підпункту с) п. 3.3 Договору оренди обладнання №156 від 20.05.2013 (за наявності).
Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.
5. Направити копії ухвали на адресу засновників відповідача - ОСОБА_2 (12415, Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, пров. 2-й Лісовий, буд.5) та ОСОБА_3Є (10008, АДРЕСА_2).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
ОСОБА_3. :
1- в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - ОСОБА_2 (12415, Житомирська обл., Житомирський район, с. Іванівка, пров. 2-й Лісовий, буд.5) - реком.
5 - ОСОБА_3Є (10008, АДРЕСА_3) - реком.
The court decision No. 57169713, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/254/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: