Ухвала суду № 57168381, 13.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/1341/2016 Головуючий у 1 інстанції: Ластовка Н.Д.

Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою.

Після постановлення ухвали судом було виявлено описку в зазначенні рішення суду, яке оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, допущено описку - у вступній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали помилково зазначено, що оскаржується рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року, замість рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою.

У вступній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду у визначенні рішення, що оскаржується замість «рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року» зазначити «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: