Рішення № 57156117, 12.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1625/16-ц

2/310/1330/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

21.04.2011 р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил падання банківських послуг" , ОСОБА_2, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 21.04.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26009060757308 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Позивач вказав, що відповідно до умов договору, при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання відповідача до «Умов і правил надання банківських послуг», сторони допускають використання підписів відповідача у вигляді електронно -цифрового підпису та / або підтвердження через пароль. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 37 000,00 грн.

Позивач зазначив, що вдповідно до розділу умов договору, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача при закритті банківського дня останній виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуления дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання відповідача щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні відповідачем будь-якого з грошового зобов'язання, останній сплачуєє позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму задишку заборгованості за кредитом.

З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № б/н від 21.04.2011 року сторони 08.09.2014 року уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до умов та правил надання продукту кредитних карт.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за угодою відповідач станом на 25.02.2016 року має заборгованість - 35205,76 грн. яка складається з наступного:

- 24782,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4113,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 210,77 грн. - штрафи но Угоді;

- 6098, 33 гри. - заборгованість по нені та комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляду справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2011 р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил падання банківських послуг" , ОСОБА_2, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 21.04.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26009060757308 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Судом встановлено, що при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання відповідача до «Умов і правил надання банківських послуг», сторони допускають використання підписів відповідача у вигляді електронно -цифрового підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 37 000,00 грн.

Відповідно до розділу умов договору, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача при закритті банківського дня, останній виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

Встановлено, що сторони 08.09.2014 року уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до умов та правил надання продукту кредитних карт.

В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за угодою відповідач станом на 25.02.2016 року мас заборгованість у розмірі 35205,76 гри. яка складається з наступного:

- 24782,75 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4113,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 210,77 грн. - штрафи но угоді;

- 6098, 33 грн. - заборгованість по нені та комісії за користуванням кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 35205, 76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за угодою б/н від 08.09.2014 року у розмірі35205 (тридцять п»ять тисяч двісті п»ять гривень), 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: