Рішення № 57155193, 29.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

29.03.16

Провадження № 2/235/999/16

Справа № 235/1847/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Кредобанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредобанк» 14.03.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.08.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0063.05.00.2055.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов»язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

Згідно п. 2.1 договору банк надав позичальнику кредит у сумі 161273,50 грн. на строк до 30.08.2015 року.

Зважаючи на не належне виконання позичальником умов кредитного договору, у відповідача утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу за кредитним договором станом на 23.11.2015 року складає 101963,86 грн., у тому числі:

-неповернута сума кредиту 93882,09 грн.;

-прострочені відсотки 8081,77 грн.;

-пеня по простроченій заборгованості 0,00 грн.

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави, відповідно до якого в заставу банку передано автомобіль КІА модель SPORTAGE тип легковий. Рік впуску 2012, білого кольору, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 31.08.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0063.05.00.2055 (а.с.5-8).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов»язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

Згідно п. 2.1 договору банк надав позичальнику кредит у сумі 161273,50 грн. на строк до 30.08.2015 року.

Зважаючи на не належне виконання позичальником умов кредитного договору, у відповідача утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу за кредитним договором станом на 23.11.2015 року складає 101963,86 грн. (а.с.15-17), у тому числі:

-неповернута сума кредиту 93882,09 грн.;

-прострочені відсотки 8081,77 грн.;

-пеня по простроченій заборгованості 0,00 грн.

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави (а.с.10-14), відповідно до якого в заставу банку передано автомобіль КІА модель SPORTAGE тип легковий. Рік впуску 2012, білого кольору, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1529,46 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № 0063.05.00.2055 від 31.08.2012 року у розмірі 101963,86 грн. (сто одна тисяча дев»ятсот шістдесят три гривні 86 коп.) на користь ПАТ «Кредобанк» на п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Кредобанк» на п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862 повернення судового збору в розмірі 1529,46 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: