Єдиний унікальний номер справи 235/2167/16-п
Номер провадження 3/235/812/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вуглеінвесткомпанія», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мн. Южний, 1а/58
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
З 25.04.2015 року по 19.03.2016 року ОСОБА_1 за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, мн. Южний, 1а/58 зберігав мисливський карабін СКС калібр 7,62 мм № 5673, з простроченим терміном дозволу зберігання № 2541, строк дії якого 25.02.2015 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, надав наступні пояснення. Порушення строку перереєстрації ним допущено з причини того, що в лютому 2015 року мав намір переоформити в встановленому порядку мисливський карабін на імя свого знайомого, разом з тим з причини початку проведення антитерористичної операції останньому в отримані дозволу на зброю відмовлено. Не мав умисного наміру на збереження зброї без дозволу, а лише вирішив почекати поки знайомий отримає необхідні документи для переоформлення мисливського карабіну.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 011717 - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; протокол вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів, рапорт інспектора Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області, квитанція на прийняття зброї ДЦК № 081446), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок й правила зберігання вогнепальної зброї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючою обставиною, з урахуванням ст. 34 КпАП України, - є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в межах санкції статті без застосування додаткового в вигляді конфіскації вогнепальної зброї, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60 гривень.
На підставі викладеного, ст. 190 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації вогнепальної зброї. Передану до Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції ДЦК № 081446 від 19.03.2016 р. зброю - мисливський карабін СКС калібр 7,62 мм серія КІ № 5673 повернути в установленому порядку за належністю власнику ОСОБА_1 (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Красноармійськ 31110106700060, Красноармійський район 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 57155197, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2066/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: