Рішення № 57142838, 14.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

14.04.2016 Справа № 756/12119/15-ц

Унікальний № 756/12119/15-ц

Провадження № 2/756/1741/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5576517 грн. 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №11372317000, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 155000 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом, строком по 14 липня 2028 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило (передало), а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, станом на 01 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5576517 грн. 05 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 3079172,91 грн., сума заборгованості за відсотками - 1909932,52 грн., пеня - 548957,41 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту - 3848,99 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках - 34605,22 грн.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути вказану заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №11372317000, за умовами якого позичальник отримав кредит для особистих потреб - придбання квартири, у розмірі 155000 доларів США.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 14 липня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п.1.3.1 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмір 14% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п.1.3.1 договору. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п.1.3.3 кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.3.4 кредитного договору строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. При цьому сторони також погодили, що в разі повернення до банку всієї суми кредиту банк в день такої повної сплати суми кредиту здійснює нарахування процентів за його користування протягом календарного місяця (в якому здійснюється повне повернення кредиту), починаючи з першого календарного дня такого місяця по день, що передує даті повернення всієї суми кредиту, а позичальник не пізніше дати повного повернення кредиту зобов'язується сплатити банку суму таких нарахованих процентів.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3 у банку.

Згідно п.2.1 кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається: застава нерухомості, а саме двокімнатна квартира, загальною площею 63 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_1; порука ОСОБА_2 та порука ОСОБА_3

Згідно п.п.3.4.1, 3.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язується, зокрема, використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а саме на рахунок НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк», та достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору.

Відповідно до п.6.1.2 кредитного договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2 договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по кредитному договору за період з 16.07.2008 року по 13.03.2012 року (а.с.48-54).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 01 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5576517 грн. 05 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 3079172,91 грн., сума заборгованості за відсотками - 1909932,52 грн., пеня, нарахована з 02 липня 2014 року по 01 липня 2015 року - 548957,41 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту, нараховані з 02 липня 2014 року по 01 липня 2015 року - 3848,99 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках, нараховані з 02 липня 2014 року по 01 липня 2015 року - 34605,22 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) продавець погодився продати (відступити) права вимоги, які існують у продавця в якості кредитора до позичальників за кредитними договорами та договорами забезпечення, щодо виконання позичальниками будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами, та передати їх покупцю, а покупець погодився купити права вимоги та сплатити їх ціну. Права вимоги переходять від продавця до покупця з моменту підписання акта приймання-передачі.

Згідно наданого позивачем витягу з Додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року та акту прийому-передачі документації від 14 березня 2012 року за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №11372317000, укладеним з ОСОБА_1 16 липня 2008 року з кінцевим терміном повернення кредиту 14 липня 2028 року.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі Постанови НБУ №150 від 02 березня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення №51 від 02 березня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ФГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

Оскільки позивач на час звернення до суду з вказаним позовом був звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 83647 грн. 76 коп. в дохід держави.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 420 грн. понесених позивачем витрат у зв'язку з публікацією у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11372317000 від 16 липня 2008 року у розмірі 5576517 (п'ять мільйонів п'ятсот сімдесят шість тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 83647 грн.76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко