Рішення № 57142834, 14.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

14.04.2016 Справа № 756/9776/15-ц

Унікальний номер 756/9776/15-Ц

Номер провадження 2/756/615/15

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з перебуванням в провадженні Оболонського районного суду м.Києва цивільної справи за позовом відповідача ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - Огран опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві, про визнання договору іпотеки недійсним, предметом розгляду якого є договір іпотеки на підставі якого позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості в даному провадженні. Надав копію ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 26.02.2016 року про прийняття вказаного позову до розгляду.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності. З огляду на зазначене суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Вивчивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - Огран опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві, про визнання договору іпотеки недійсним, без вирішення якої неможливий розгляд даної справи по суті, оскільки позивачем позовні вимоги обґрунтовуються саме з посиланням на вказаний спірний договір іпотеки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м.Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - Огран опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: