Ухвала суду № 57142315, 17.06.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/108/13

провадження № 1-кп/753/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Заруби П.І.,

cуддів суддів Щасної Т.В.,

Скуби А.В.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурорів Грицай Ю.І.,

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

представника цивільного позивача ОСОБА_9,

обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358 КК України щодо зміни обов'язків встановлених ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України.

До суду 4 та 14 червня 2014 року надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про надання дозволу на виїзд в м. Ізмаїл Одеської області для побачення з матір'ю - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 год. 30 хв. 20 червня 2014 року по 07 год. 00 хв. 24 червня 2014 року; зміну часу дії домашнього арешту з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на з 22 год. до 07 год. 00 хв. та надати дозвіл на перебування за межами м. Києва та Київської області; встановити строк дії ухвали Дарницього районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року; надання дозволу на виїзд до м. Львова для вирішення питання щодо працевлаштування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вказане клопотання підтримав.

Адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання. Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду у розв'язанні заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо часткового задоволення заявленого клопотання за умови документального обґрунтування необхідності обвинуваченому ОСОБА_10 залишити місце домашнього арешту.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ч. 3 ст. 331 КПК України зобов'язує суд під час судового провадження, продовжувати термін дії запобіжного заходу лише у виді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, суд зобов'язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи відсутність імперативного обов'язку у КПК України в редакції 2012 року необхідності продовження судом терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановлена судом заборона обвинуваченому ОСОБА_10 залишати житло з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. діє під час судового провадження до її зміни у встановленому законом порядку.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 в частині необхідності його виїзду за межі Київської області для побачення з матір'ю, вирішення питання з цивільними позивачами та вирішення питання щодо працевлаштування колегія суддів вважає необґрунтованим.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України контроль за поведінкою обвинуваченого щодо якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту покладено на працівників органів внутрішніх справ, які мають право з'являтись в житло обвинуваченого.

Надання дозволу на залишення встановленого ухвалою суду від 15 травня 2014 року місця домашнього арешту за адресою: Київська область, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. обвинуваченому ОСОБА_10 унеможливить контроль за його поведінкою.

Також, у колегії суддів відсутня інформація щодо стану здоров'я його матері, а також необхідності стороннього догляду та відсутності близьких родичів, що можуть такий догляд забезпечити.

Крім цього, підстав для зміни часу дії домашнього арешту з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на з 22 год. до 07 год. 00 хв. колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 181, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: