Ухвала суду № 57142308, 29.04.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5159/12

провадження № 1-кп/2602/13/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.

. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.

при секретарі Шегеда Ю.О.

за участю прокурора Апаріна І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Апаріна І.В. про скасування вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2012 року на підставі ст.476 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 753/5159/12-к було винесено вирок.

Вказаним вироком було затверджено угоду від 10 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 гривень 60 копійок, на користь НДНКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Вирішено питання речових доказів.

Вирок суду набрав законної сили 11 січня 2013 року.

Прокурор Апарін І.В. звернувся до суду із клопотанням про скасування вищезгаданого вироку суду на підставі ст.476 КПК України, оскільки засуджений ОСОБА_3 вимоги угоди затвердженої вироком суду не виконує, на телефонні дзвінки не відповідає, кошти зазначені у вироці суду не відшкодовує.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечив факт не виконання угоди про визнання винуватості від 10 грудня 2012 року між ним та прокурором Апаріним І.В. яка затверджена вироком суду від 26 грудня 2012 року, оскільки не має коштів для сплати.

Заслухавши думки учасників провадження з приводу клопотання, яке розглядається, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

У відповідності до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 будучи ознайомлений із змістом ст.ст.473,474,476 КПК України не виконав умови угоди укладеної 10 грудня 2012 року між ним та прокурором Апаріним І.В. яка затверджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2012 року, який набрав законної сили.

Крім того факт невиконання угоди про примирення від 10 грудня 2012 року між прокурором Апаріним І.В. та підозрюваним ОСОБА_3 яка затверджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2012 року не заперечує і сам ОСОБА_3, а тому вирок Дарницького районного суду від 26.12.2012 року у кримінальному провадженні № 753/5159/12-к слід скасувати на підставі ст.476 КПК України, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.468-476 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2012 року про затвердження угоди про визнання винуватості від 10 грудня 2012 року між прокурором Апаріним Ігорем Володимировичем та підозрюваним ОСОБА_3 скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду повідомивши учасників судового провадження про його час та місце.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: