Рішення № 57139141, 13.04.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/264/16-ц

2/379/115/16

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 94529,41 грн. та покласти на неї обовязок відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 1417,95 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 10.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R537000440715В відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 85000,00 грн..

Відповідно до п.п. 2, 6.1. кредитного договору, підписанням цього договору відповідачка підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими вона ознайомилася, погодилася та зобовязується виконувати вимоги Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Банку http://www.vtb.com.ua.

Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з Кредитним договором у повному обсязі.

Однак, станом на 19.02.2016 року відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву, де зазначив, що просить розглядати справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2013 року між Публічним акціонерним товариство «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R537000440715В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 85000 (вісімдесят пять тисяч) гривень, а відповідачка зобовязалася повернути кредит в строк до 10 липня 2017 року або достроково у випадках, передбаченим кредитним договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних або іншому розмірі, передбаченому Кредитним договором.

Відповідно до п.п. 2, 6.1. кредитного договору, підписанням цього договору відповідачка підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими вона ознайомилася, погодилася та зобовязується виконувати вимоги Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Банку http://www.vtb.com.ua.

Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.3.3.1. Правил відповідачка зобовязана повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти та щомісячну комісійну винагороду (за наявності) у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором.

Згідно п.п. 6.2., 6.3. Кредитного договору, підписанням цього договору відповідачка підтверджує, що вона перед укладенням цього договору письмово ознайомлена з інформацією про особу і місцезнаходження банку, про умови кредитування, погодилися із діючими умовами банківських та супутніх послуг, які сплачуються нею відповідно до графіку згідно з додатком, який є невідємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до п.п. 4.1. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 926251000771190 у Відділені «Княжий Затон» ПАТ «ВТБ БАНК».

Відповідно до п. 4.4. з підписанням Кредитного договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається цим договором, а також Правилами.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 10 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невідємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Банк виконав свої обовязки та надав відповідачці кошти в розмірі 85000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 10.07.2013 року №8422.

Однак, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала та прострочила сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Згідно п.п. 7.3.2.1. Правил, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) позичальником зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; - затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів та/або щомісячної комісійної винагороди щонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %.

Відповідно до п.п. 7.3.2.2., 7.3.3.5. Правил, банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами договору, а позичальник зобовязаний на письмову вимогу банку здійснити дострокове повернення кредиту, сплату процентів та всіх інших можливих платежів: - у випадках, передбачених п. 7.3.2.1. цих Правил, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

В звязку з порушення умов Кредитного договору 23.11.2015 року на адресу відповідачки листом №10416/1-2.12 направлено вимогу про дострокове повернення всіє суми заборгованості за кредитним договором. Проте погашення наявної заборгованості відповідачка досі не здійснила.

Зважаючи на зазначені порушення умов кредитного договору позивач набув право вимоги до відповідачки, а у відповідачки згідно п. 2, 6.1. Кредитного договору та п.п. 7.3.2.1 7.З.2.2., 7.3.3.5., ч. 2 ст. 1050 ЦК України виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позичальник зобовязаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, загальна сума заборгованості за даним кредитним договором станом на 19.02.2016 року становить 94529 (девяносто чотири тисячі пятсот двадцять девять) гривень 41 копійку, з них:

52 875,76 гривень - сума заборгованості за кредитом;

7 915,37 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

70,25 гривень - 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;

252,15 гривень - інфляційні втрати (кредит)

3 032,79 гривень - поточна заборгованість за процентами;

5 968,51 гривень - прострочена заборгованість за процентами;

52,39 гривень - 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів;

184,16 гривень - інфляційні втрати (проценти);

10 697,33 гривень - борг по комісії за обслуговування кредиту;

13480,70 гривень - пеня за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд ухвалює рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 94529,41 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1417,95 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Боженка), 30 Київської області, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р № 37398000013001, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором від 10.07.2013 року № R537000440715В в сумі 94529 (девяносто чотири тисячі пятсот двадцять девять) гривень 41 копійку, а також 1417,95 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:______