Ухвала суду № 57138108, 13.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3778/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.

при секретарі : Кравчук Л.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження

встановила:

ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про зупинення провадження, посилаючись на те, що в Житомирському райсуді розглядається справа за її позовом до Банку про визнання недійсним кредитного договору №ML-010/251/2008 від 11.06.2008р. Вважає, що вимоги є взаємопов'язаними.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного… чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ст.ст.303,304 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Справа розглядається в апеляційному суді за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими законом.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору.

Розгляд справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним ухвалою Житомирського райсуду відкрито 22.03.2016р., тобто після ухвалення оскарженого рішення.

У зв'язку з наведеним, зупинення апеляційним судом провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України виходить за межі повноважень, визначених ст.ст. 303, 304 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження, передбачених п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.201,301 колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: