Ухвала суду № 57137515, 13.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/59/16-ц Провадження №2/0274/565/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

13.04.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доОСОБА_1простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі Банк) надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить провести судове засідання за його відсутності та вирішити питання щодо зустрічної позовної заяви, яку він додав.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, Суд зазначає таке.

У січні 2016р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось в вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 22.01.2016 р., просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №286/25-345 від 12.04.2006р. за тілом кредиту та відсотками у розмірі 33206,25долара США у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення, стягнути на його користь з ОСОБА_1 за кредитним договором №286/25-476 від 08.08.2007р. за тілом кредиту та відсотками у розмірі 45748,32долара США у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення, стягнути на його користь з ОСОБА_1 пеню за цими кредитними договорами у розмірі 512139,78грн.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсними кредитні договори №286/25-345 від 12.04.2006р. та №286/25-476 від 08.08.2007р., а також договори іпотеки від 12.04.2016р. та від 08.08.2007р., укладені між нею та Банком.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов, пред'явлений ОСОБА_1, відповідає вимогам статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки його подано до початку розгляду справи по суті, він взаємопов'язаний з первісним позовом Банку і спільний розгляд цих позовів є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин цивільних (у тому числі кредитних та відносин іпотеки), задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Суд вказує, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з урахуванням положень статті 124 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом Банку та об'єднанню з ним в одне провадження.

У зв'язку з прийняттям до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки Суд має надіслати копію зустрічної позовної заяви Банку.

Керуючись статтями 118 120, 123, 124, 169, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об'єднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи відкласти та призначити на 16.05.2016р. о 15:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви надіслати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут