Ухвала суду № 57133816, 13.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року К/800/5415/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 459/1778/15-а (№876/7769/15)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської

області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 459/1778/15-а (№876/7769/15).

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 1 квітня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 2 березня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали відповідачем надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано строк для усунення недоліків скарги до 5 квітня 2016 року.

Разом з тим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Подане до суду повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 459/1778/15-а (№876/7769/15) повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України