Ухвала суду № 57129510, 11.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 922/5655/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Красноград (вх.№723 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.15 у справі № 922/5655/15

за позовом Наталинської сільської ради,с. Наталине

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Свято-Троїцька релігійна громада Харківської єпархії Української Православної Церкви, с. Наталине

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Красноград про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року позивач - Наталинська сільська рада, звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,013 га, яка знаходиться за адресою: вул.Красноармійська, сел. Наталине, Красноградський район, Харківська область, а також привести вказану ділянку в придатний для використання стан, включаючи знесення тимчасових споруд належного відповідачу торгового павільйону "Точка-Бар", з посиланням на те, що спірна земельна ділянка використовується ФОП ОСОБА_3 в супереч її цільовому призначенню, без будь-яких правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Харківської суду від 03.11.2015 року у справі 922/5655/15 до участі у справі було залучено Свято-Троїцьку релігійну громаду Харківської єпархії Української Православної Церкви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2015 року у справі №922/5655/15 (суддя Т.С. Денисюк ) позов задоволено повністю, зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 за її власний рахунок звільнити земельну ділянку державної власності орієнтовною площею 0,013 га, яка знаходиться по вул.Красноармійській в сел. Наталине, Красноградського району Харківської області та привести її у придатний для використання стан, включаючи знесення тимчасових споруд належного відповідачу торгового павільйону Точка-Бар, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Наталинської сільської ради - 2436,00 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції прийняв оскаржуване рішення без участі відповідача, при цьому не повідомивши його належним чином; договір оренди укладений відповідно до вимог чинного законодавства, що на даний час чинний, тому не можливо вважати земельну ділянку самовільно зайнятою.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що наведені доводи відповідача в апеляційній скарзі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки спірна земельна ділянка використовується ФОП ОСОБА_3 в супереч її цільовому призначенню, без будь-яких правовстановлюючих документів.

Третя особа на стороні позивача вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Колегія суддів, враховуючи неприбуття представника відповідача, вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи розгляд апеляційної скарги відкласти, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.