Ухвала суду № 57129508, 21.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 922/351/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача -Максимовського С.О., за довіреністю від 24.12.2014р. №08-11/4660/2-14;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради Харківської області, м. Харків (вх. № 1349Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р.

у справі №922/351/15

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Жовтневе

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/351/15 (суддя Пономаренко Т.О.) в позові Харківської міської ради до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено повністю.

Харківська міська рада Харківської області, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/351/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду (витяг з реєстру апеляційних скарг (справ), які пройшли автоматичний розподіл) апеляційну скаргу призначено до розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І

Розпорядженням секретаря першої судової палати, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "07" квітня 2015 року о 10:30 год.

Відзивом на апеляційну скаргу (вх.№5595 від 06.04.2015р.) відповідач заперечує проти її задоволення, просить рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/351/15 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

07.04.2015р. в засіданні суду оголошено перерву до 21.04.2015р.

21.04.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному та необхідністю надання додаткових доказів (вх.№6487).

В судовому засіданні 21.04.2015р. представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/351/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Також, звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів за межі встановленого законодавством строку, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представника Харківської міської ради Харківської області про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Жовтневе про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника Харківської міської ради Харківської області, м. Харків про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів..

4. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015р. о 12:45 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.