ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.16р. Справа № 904/1886/16
За позовом Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія Ніконс", (м. Кривий Ріг)
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", (м. Кривий Ріг)
про стягнення 386 079,37 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 2 від 18.03.16р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Виробничо-будівельна компанія Ніконс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-відповідач) про стягнення 386 079,37 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 381 063,19 грн. - основний борг, 2 964,15 грн. - 3% річних, 2 052,03 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 3080 від 30.07.2015р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.
Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву від 11.04.16р., в якому проти вимог викладених у позовній заяві заперечує, оскільки вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Також, представником відповідача надано клопотання від 11.04.16р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю уповноваженого представника в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду на підтвердження чого, в додатках до клопотання надає копію ухвали від 24.03.16р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.05.16р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57127863, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1886/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: