Ухвала суду № 57127889, 13.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 904/3402/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

про стягнення 58490грн.40коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту з позовом про стягнення 58490грн.40коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про стягнення 58490грн.40коп. було задоволено.

06.07.2015р. на виконання вищезазначеного рішення був виданий судовий наказ.

11.04.2016р. 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення суду від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на наказ ПАТ "Укрзалізниця" №1-Ц\Ком.Т від 09.04.2015р. про списання з підрозділів Державної спеціальної служби транспорту боргів на загальну суму 1045000грн. за перевезення особового складу та техніки до зони антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається із заяви 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, заявником пропущено встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку відповідачем подано не було.

За приписами пункту 1 частини шостої Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Разом з тим, частиною п'ятою ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця" розмір судового збору, який підлягав до сплати до державного бюджету України, становив 1827грн.00коп.

Відповідачем додано до заяви платіжне доручення №44 від 05.04.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1515грн.80коп., що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 3 частини шостої Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, судом не приймається до розгляду заява 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись, ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: заява 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту №170 від 29.03.2016р. з додатками на 10арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №44 від 05.04.2016р., оригінал поштового чеку від 11.04.2016р. та оригінал опису вкладення від 11.04.2016р.

Суддя ОСОБА_1