Ухвала суду № 57121896, 13.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3931/13-ц Провадження № 22-ц/772/1513/2016Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія Доповідач Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Білоконь Руслани Павлівни, за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Білоконь Руслани Павлівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року, встановив:

На ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 р. державним виконавцем Білоконь Р.П. подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2016 р. апеляційна скарга була залишена без руху та заявнику наданий строк протягом п'яти днів, з моменту отримання копії ухвали, для сплати 1378 грн. судового збору та подання оригіналу платіжного документа.

Зазначена ухвала надіслана рекомендованим повідомленням на адресу державного виконавця Білоконь Р.П. 04.04.2016 р. і одержана під розписку 06.04.2016 р.

У письмовому клопотанні, що надійшло апеляційному суду Вінницької області 12.04.2016 р., державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Білоконь Р.П. просить відстрочити сплату судового збору.

У доведеність клопотання державним виконавцем додано службову записку в.о. начальника Управління Ф та МТЗ Форманюк Л.В. щодо неможливості перерахування судового збору у справі № 127/3931/13-ц через відсутність станом на 11.04.2016 р. коштів по спеціальному фонду (виконавчий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, слід дійти висновку про відмову у його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням даного конкретного органу ДВС, зокрема відсутності коштів, призначених для сплати судового збору, не свідчить про незадовільне (скрутне) матеріальне становище заявника та не може вважатися достатньою і обгрунтованою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, коли вимога про сплату судового збору державним виконавцем Білоконь Р.П. не була виконана, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Відмовити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Білоконь Руслани Павлівни у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Білоконь Руслани Павлівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.О. Чуприна

Згідно з оригіналом: