Справа № 234/5524/16-а
Провадження № 2-а/234/153/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального автотранспортного підприємства 052810, директора цього підприємства ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року до суду в порядку адміністративного судочинства надійшов позов ОСОБА_1, в якому він позивається до КАТП 052810 та його керівника, зазначаючи, що останній неправомірно відмовив в наданні запитуваної інформації щодо господарської діяльності підприємства, а саме: з приводу обсягу побутового сміття, вивезеного на полігон ТБО та розміщеного на ньому, кількості обслуговуваних споживачів, річного обсягу нарахованої плати за послуги, кількості контейнерів для сміття, встановлених на території м.Краматорська, та просив зобовязати надати потрібну інформацію.
Відповідно до ст.107 ч.1 п.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує зокрема, чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст.17 ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, які зокрема визначені у ч.2 ст.17 КАС України.
Визначення понять, застосованих у КАС України, наводиться у ст.3 цього Кодексу, зокрема -
справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах;
суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З огляду на вказане, позов ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки порушений спір не є публічно-правовим. Даний спір може бути вирішений в порядку цивільного судочинства відповідно до ЦПК України.
Згідно ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Одночасно позивачу слід розяснити, що він має право предявити свій позов в порядку цивільного судочинства, а також, що відповідно до ст.109 ч.5 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений згідно квитанції від 01.04.2016 року.
Керуючись ст.3, 17, 107, ст.109 ч.1 п.1, ст.186 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального автотранспортного підприємства 052810, директора цього підприємства ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Розяснити позивачу, що він має право предявити свій позов в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 21 коп.), як судовий збір згідно квитанції від 01.04.2016 року, оплачений на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57111655, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/5524/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: