Рішення № 5711092, 19.11.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

09 червня 2009 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Йова Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства

„ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Кримської республіканської дирекції до

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості,

встановив:

ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Кримської республіканської

дирекції звернувся з позовом до відповідачів, як солідарних боржників, про

стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13428,91 грн. Свої вимоги

мотивує тим, що 19.11.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі

Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний

договір № 014/0028/82/067775, згідно якого їй було надано у тимчасове

користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового

характеру використання грошові кошти в сумі 15000,00 грн. з відсотковою ставкою

24 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 19.11.2010 року. Згідно з

умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки ОСОБА_3

повинна була виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. 19.11.2007

року банк уклав з ОСОБА_4 договір поруки №

3572/0028/324021, згідно якого він добровільно взяв на себе зобов’язання

відповідати по обов’язкам боржника. Умови договору ОСОБА_3 систематично

порушувалися: погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням

графіку та не в повному обсязі. Станом на 22.04.2009 року умови кредитного

договору ОСОБА_3 не виконані, сума простроченої заборгованості перед

банком складає 13428,91 грн. У відповідності до п. 6.5 Кредитного договору банк

вимагає від відповідачів достроково повернути всю суму боргу в розмірі

13428,91 грн., яка складається з загальної заборгованості по кредиту –

10789,20 грн., сума несплачених відсотків за кредитом – 1405,46 грн.,

нараховану пеню за кредитом та відсотками – 1234,25 грн.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідачі позов визнали.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає

можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього

законних підстав, тому що безумовне визнання відповідачами позову не суперечить

закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором №

014/0028/82/067775 від 19.11.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1

Аваль» та ОСОБА_3 , розрахунком заборгованості згідно кредитного

договору, заявою ОСОБА_3 про видачу кредиту від 16.11.2007 року,

договором поруки № 3572/0028/324021 від 19.11.2007 року, укладеним між ВАТ

«ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4, графіком погашення кредиту.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально

підтверджені судові витрати, тому з відповідачів належить стягнути на користь

позивача сплачений судовий збір 134,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212,

214, 215 ЦПК України, ст. 509, 526, 544, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Кримської

республіканської дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно

на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Кримської республіканської

дирекції (код ОКПО – 20680287, МФО – 324021, р/р 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1

ОСОБА_2», м. Сімферополь) 13428 (тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім)

грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на

користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Кримської республіканської дирекції

(код ОКПО – 20680287, МФО – 324021, р/р 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1

Аваль», м. Сімферополь) судовий збір в сумі 67,15 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 125,00 грн. з

кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

Головуючий