Рішення № 5710606, 30.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.2009 Справа №15/34

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт”, с. Подобовець Міжгірського району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 65000,00 грн.,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача Радь І.І., представник по довіреності №01 від 28.04.09;

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники по довіреності від 14.01.09;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Лайт” заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65000,00 грн.

У судовому засіданні 25.06.09 за згодою представників сторін (від позивача Маркусь М.І., представник по довіреності №01 від 28.04.09; від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники по довіреності від 14.01.09) в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 30.06.09 на 10 год. 00 хв. для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та добровільно врегулювати спір.

Позивач просить задоволити позов в повному обсязі, посилаючись на те, що кошти відповідачу сплачені помилково, оскільки він не знаходився з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в договірних відносинах, ніяких послуг від відповідача він не одержував.

Відповідач позовні вимоги заперечує повністю, посилаючись на укладену усну домовленість між ним та позивачем про влаштування установки біологічної очистки стічних вод; стверджує також, що розрахункова квитанція №049701 від 22 грудня 2008 року відповідачем була видана не позивачу, а іншій особі.

Повідомив, що добровільно врегулювати спір не вдалося, оскільки позивач з пропозицією відповідача щодо часткового повернення коштів та усунення недоліків в роботі очисних споруд не погодився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Розрахунковою квитанцією №049701 від 22 грудня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Лайт” (позивач) сплатило на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) суму 65000,00 грн. (арк. спр. 18) з призначенням платежу „авансовий платіж обладнання очисних споруд”. Факт сплати коштів позивачем підтверджується звітом про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №ТО-0000003 від 03.01.09 (арк. спр. 36).

На вимогу суду відповідач подав корінець розрахункової квитанції №049701 (арк. спр. 29), в якому також значиться сума 65000,00 грн., однак не вказано, від кого вона одержана.

За даними позивача вказана сума перерахована фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (відповідачу) помилково, оскільки сторони не перебувають у договірних відносинах і влаштування установки біологічної очистки стічних вод позивач у відповідача не замовляв.

Отже, сума 65000,00 грн. одержана відповідачем без достатньої правової підстави і підлягає поверненню на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист 1/03 від 05.03.09 з проханням повернути помилково перераховані кошти у сумі 65000,00 грн. (арк. спр. 21).

Відповідач на вищезазначену вимогу кошти не повернув, посилаючись на укладений договір №22/04-8 від 22.04.08 між товариством з обмеженою відповідальністю „Лайт” та приватним підприємством „Канал-Люкс”, хоча останній ніякого відношення до відповідача немає.

Заперечення відповідача судом не приймаються, виходячи із наступного.

Доказів про те, що розрахункова квитанція №049701 від 22 грудня 2008 року ним видана в підтвердження отримання 65000,00 грн. іншій особі ним не надано; договір на встановлення очисних споруд між ним і позивачем не предявлено; доказів, що ним передано позивачу очисні споруди вартістю 65000,00 грн., не надано; свої взаємовідносини із СПД ОСОБА_6 він вправі вирішити в окремому порядку.

На підставі вищенаведеного позов підлягає задоволенню.

Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивач не подав суду належних доказів та не навів обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт”, с. Подобовець, 138, Міжгірський район, Закарпатська область (код ЄДРПОУ 32389855) суму 65000 /шістдесят пять тисяч/грн. 00 коп., а також суму 650 /Шістсот пятдесят/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 312 /триста дванадцять/ грн. 50 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 30 червня 2009 року за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яке оформлене в порядку статті 84 ГПК України повністю та підписано 03 липня 2009 року.

Суддя Ващиліна Н.М.