Ухвала суду № 5705979, 22.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"22" квітня 2009 р. Справа № 10/190

Суддя І.В. Івашкович

за участю представників:

кредитор - ОСОБА_1

ліквідатор - ОСОБА_2, арбітражний керуючий; ОСОБА_3, представник за довіреністю від 30.07.08

розглянувши матеріали за заявою №4/а від 20.02.2009р. кредитора ЗАТ фірми „Вікторія” ОСОБА_1 про оскарження дій ліквідатора,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 14.04.2008р. по справі 10/190 визнано банкрутом АТ фірму „Вікторія”(м.Берегово, вул.Фабрична, 53, код 00273979), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.03.06; АДРЕСА_1). Ухвалою суду від 08.08.2008р. припинено повноваження ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.07.05, АДРЕСА_2).

До господарського суду надійшла заява №4/а від 20.02.2009р. кредитора ОСОБА_1 про оскарження дій ліквідатора ОСОБА_2, згідно з якою стверджує про те, що в порушення ст.ст.23,25Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором з дня винесення постанови про визнання боржника АТ фірми „Вікторія” банкрутом не проведено його звільнення, як керівника боржника, не здійснено повного розрахунку по заробітній платі та інших встановлених законом виплатах, всього - на суму 43000 грн. Посилаючись на викладені у скарзі мотиви, кредитор ОСОБА_1 просить винести рішення, яким зобовязати ліквідатора звільнити його з посади керівника днем 14.06.2008р.,виплатити заборгованість по день звільнення в розмірі 43000 грн. та зобовязати ліквідатора прийняти по акту прийому-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності.

Ліквідатор подав письмові пояснення (заява №583 від 20.03.09), згідно з якими вказує на безпідставну відмову ОСОБА_1 передати ліквідатору печатку, штампи, бухгалтерську документацію та матеріальні цінності банкрута, що створює перешкоди для подальшого проведення ліквідаційної процедури, унеможливлює виконання ліквідатором своїх повноважень згідно зі ст.ст.23,25 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Наголошує, що дії ліквідатора по звільненню директора АТФ ”Вікторія” ОСОБА_1 будуть вчинені після отримання від нього за актом прийому-передачі печатки, штампу, бухгалтерської документації та матеріальних цінностей банкрута.

Заслухавши доводи зі сторони боржника та ліквідатора, суд констатує такі висновки.

Положеннями п. 4 ст. 25 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, зокрема, право кожного кредитора окремо оскаржити до господарського суду дії ліквідатора.

Відповідно до ст.1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор-це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Оскарження дій ліквідатора здійснюється в межах Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в ст.25 якого визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії і відповідно оскарження їх дій. При цьому слід зазначити, що у справі про банкрутство господарським судом розглядаються лише ті вимоги, розгляд яких регламентований Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В даному випадку вимога за скаргою, що стосується звільнення скаржника з посади керівника боржника із зазначенням дати звільнення, не стосується реалізації його прав, повязаних із статусом кредитора боржника, а отже не може розглядатись в порядку оскарження дій ліквідатора. Окрім того, в даному випадку виник спір з приводу припинення трудових відносин, який підлягає вирішенню виключно в порядку позовного провадження.

Стосовно розрахунків по заробітній платі та інших встановлених законом виплатах слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 09.01.2008р. визнано конкурсні вимоги кредитора ОСОБА_1 в розмірі 31000 грн. Ті вимоги до боржника, які виникли після порушення провадження у даній справі, є поточними в розумінні ст.1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.28 Закону України ”Про оплату праці” в разі банкрутства підприємства зобовязання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю, виконану в період, що передував банкрутству, виконуються відповідно до Закону України ”Про банкрутство”.

Виходячи з того, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління, а ліквідатор з дня свого призначення здійснює звільнення працівників банкрута відповідно до законодавства України, на нього і покладається обовязок виплати всіх сум, належних працівникові від підприємства. Розрахунки по заробітній платі та інших передбачених законом виплатах здійснюються в порядку черговості, встановленої ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Окрім того, слід звернути увагу і на те, що оскільки згідно із положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” члени трудового колективу є привілейованими кредиторами, то грошові зобовязання боржника по виплаті заробітної плати та інших обовязкових виплатах задовольняються незалежно від того, чи звертався працівник до ліквідатора з відповідною заявою про визнання його вимог. Оскільки в даному випадку ліквідатор не надав суду доказів на підтвердження результатів розгляду поточних вимог кредитора ОСОБА_1 по заробітній платі та інших обовязкових виплатах, що виникли після порушення провадження у даній справі(після 24.09.2007р.), суд зобовязує ліквідатора надіслати кредитору ОСОБА_1 обґрунтовану відповідь щодо внесення його поточних вимог до реєстру вимог кредиторів для здійснення розрахунків у порядку встановленої законом черговості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.23,24,25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу кредитора ОСОБА_1 задоволити частково. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надіслати кредитору ОСОБА_1 обґрунтовану відповідь щодо внесення його поточних вимог до реєстру вимог кредиторів для здійснення розрахунків у порядку черговості,

2.В задоволенні решти вимог за скаргою відмовити.

Суддя І.В.Івашкович