Ухвала суду № 57105855, 13.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/888/16-к

Провадження № 1-кп/361/107/16

13.04.2016

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого, судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Сімонок А. В.

за участю прокурора - Кравець Я.В.

захисника - ОСОБА_1

неповнолітнього - ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_3

представника ССД та сім?ї Броварської міської ради - ОСОБА_4

представника СКПСД Броварського ВП ГУ НП в Київській обл. - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130001995 від 01.06.15, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 15.02.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури, надійшли матеріали клопотання, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи неповнолітнім скоїв суспільно- небезпечне діяння за наступних обставин. Так в кінці травня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, катаючись на велосипеді, на полі поблизу смт. Калинівка Броварського району Київської області, побачив дикоростучі рослини коноплі які нарвав та помістив до прозорого поліетиленового пакету, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_2, поліетиленовий пакет із дикоростучими рослинами коноплі, перевіз до свого місця проживання, а саме до квартири, що розташована в АДРЕСА_1, де в подальшому їх подрібнив та висушив в мікрохвильовій печі. Висушені та подрібнені рослини коноплі ОСОБА_2 помістив у пачки від сигарет «KENT», «LD» та «PS», «Rothmans», паперовий згорток та частину залишив в поліетиленовому пакеті. Крім цього, 01.06. 2015 року, приблизно 15 години 15 хв., під час проведення профілактичного відпрацювання в м. Бровари на вул. Гагаріна в районі будинку №14 Київської області, ОСОБА_2, добровільно видав працівникам Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, пачки від сигарет «KENT» та «LD», із правої кишені куртки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з лівої кишені куртки пачку сигарет «PS», в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з лівої передньої кишені джинсів, пачку від сигарет «Rothmans», в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з-під пряжи ременя паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, із задньої лівої кишені, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 15.06.2015 року за № 2-02/733 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, під час огляду місця події 01.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,8680 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_2, вчинив суспілно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального злочину, а саме незаконне придбання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 пояснила, що її син дійсно скоїв вищевказане суспільно - небезпечне діяння. Син усвідомив своє протизаконне діяння і в даний час, як і раніше знаходиться під її постійним контролем. Син на даний час навчається та працює, волонтером благодійного фонду «Діти-Квіти Планети», допомагає вдома. Просить передати сина їй під нагляд, вона спроможна вплинути на його перевиховання та утримати від вчинення поганих вчинків.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановленого учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз"яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Про те, що на час скоєння суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_2 був неповнолітнім вказують матеріали про народження.

На момент скоєння злочину ОСОБА_2 згідно ст. 22 КК України не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 в скоєнні ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Прокурор підтримала клопотання та просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Захисник не заперечувала проти застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у виді передачі останнього під нагляд батькам. Законний представник прохала передати їй під нагляд сина. Представники ССД та сім?їБроварської міської ради ОСОБА_4 та СКПСД Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 вказали, що найбільш доцільна форма перевиховання неповнолітнього полягатиме у можливості їх виправлення без ізоляції від суспільства, дати можливість йому проживати, працювати, вести здоровий спосіб життя, як цього гарантує Конституція України, не порушуючи права дитини.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд з врахуванням обставин провадження, винуватості неповнолітнього ОСОБА_2 думки учасників процесу, даних про його особу, що він навчається та працює волонтером благодійного фонду «Діти-Квіти Планети», за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_2 має неповну сім?ю, виховується матір?ю, що він переживає після скоєного, враховуючи умови його життя та виховання, мати неповнолітнього виключно позитивно характеризуються, приходить до висновку, що мало місце суспільно - небезпечне діяння, з приводу якого проводилось слідство, вина неповнолітнього доведена повністю і тому він повинен нести відповідальність відповідно до ст. 105 КК України, оскільки на момент скоєння злочину, йому ще не виповнилось 16 років та суд вважає, що до ОСОБА_2 може бути застосовано примусові заходи виховного характеру, при визначенні виду заходу виховного характеру, суд враховуючи дані про особу, матеріально - побутові умови проживання і виховання вважає можливим застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд батькам.

Цивільний позов по матеріалах не заявлено.

Речові докази по матеріалах кримінального провадження: - спецпакет №2174992, з написом «Експертна служба» в якому знаходиться: поліетиленовий пакет, бірка, пачки з-під цигарок «KENT», «LD» та «PS», «Rothmans», два паперових згортки та один поліетиленовий пакет, в яких розміщено наркотичний засіб канабіс, після набрання ухвалою законної чинності, необхідно знищити, за втратою потреби.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи за № 2-02/733 від 15.06.2015 року, становлять - 369 грн. 32 коп. повинно бути стягнутими з законного представника неповнолітнього - ОСОБА_3.

На підставі викладеного , керуючись ст .ст. 498, 500, 501 КПК України, ст. 97 ч. 2, ст. 105 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 28 кв. 81, раніше не судимого, визнати винуватими у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. ст. 97, ч. 2, 105 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно строком на два роки.

Речові докази у кримінальному провадженні: спецпакет №2174992, з написом «Експертна служба» в середині якого знаходиться: поліетиленовий пакет, бірка, пачки з-під цигарок «KENT», «LD» та «PS», «Rothmans», два паперових згортки та один поліетиленовий пакет, в яких розміщено наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з законного представника неповнолітнього, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави суму - 369 (триста шістдесят девять ) гривні 32 коп., які перерахувати р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298, судових витрат за проведення судової-хімічної експертизи № 2-02/733 від 15.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу, до апеляційного суду Київської області, через Броварський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Шевчук