Рішення № 57105752, 30.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
359/208/16-ц
Номер документу
57105752
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №359/11129/15-ц

№ 2/359/446/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 59646 гривень 96 копійок, з яких: 17360 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом, 14984 гривні 73 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8455 гривень 75 копійок пеня за порушення строків погашення кредиту, 6016,48 гривень пеня за порушення строків погашення відсотків, 10329 гривень 50 копійок інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, 2500 гривень штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 за порушення п.5.2.5 кредитного договору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 04.11.2011 між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №44799/07/к3, відповідно до умов якого позивач отримав споживчий кредит в сумі 25000 гривень строком на 36 місяці, з 04 листопада 2011 року по 04 листопада 2014 року, зі сплатою 24,0 процентів річних. Позивач стверджує, що виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування коштів у відповідності до п.2.4 Кредитного договору на рахунок ОСОБА_1 меморіальними ордерами від 04.11.2011 року №2667 на суму 23125 гривень та №2668 гривень на суму 1875 гривень. Позивач зазначає, що за умовами п.п.1.1, п.п.5.2.1 зазначеного вище кредитного договору ОСОБА_1, як позичальник був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі, проте строки погашення заборгованості неодноразово порушувались відповідачем, останні платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 04 жовтня 2012 року у розмірі 694,50 грн., нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем 25 грудня 2012 року у сумі 3,24 грн. В результаті цього утворилась заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №44799/07/к3, яка станом на 19 листопада 2015 року становить 59646 гривень 96 копійок, з яких: 17360 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом, 14984 гривні 73 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8455 гривень 75 копійок пеня за порушення строків погашення кредиту, 6016,48гривень пеня за порушення строків погашення відсотків, 10329 гривень 50 копійок інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, 2500 гривень штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 за порушення п.5.2.5 кредитного договору.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені.

Від позивача надійшла заява з проханням здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно з якою позивач заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не зявився.

Відповідно до вимог ст. ст.169,224 Цивільного процесуального кодексу Українисуд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №44799/07/к3 (а.с. 8-9).

Відповідно до п.п. 1.1-1.5 Кредитного договору, Кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошову кошти, кредит, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором; кредит надається в сумі 25000 гривень, кредит надається на строк 36 місяців, з 04.11.2011 року по 04.11.2014 року; дата повернення кредиту не пізніше 04.11.2014 рок; за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 24 процентів річних; кредит надається позичальнику на споживчі цілі.

За змістом п.2.5 Кредитного договору, рахунок для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за цим Договором рахунок №29094500922925 у ПАТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346.

Відповідно до підпункту 2.4 Кредитного договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника №26202142044799.0, відкритий в Харківській філії АБ «Експрес-Банк» МФО 350716, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Погашення кредиту позичальником згідно з п.2.5 Кредитного договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 Договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених в Додатку №1, що є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до п.6.4 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Вище зазначений договір підписаний сторонами та скріплений печаткою банку (а. с. 8-9).

За змістом Додатку №1 до Кредитного договору щомісячна сума платежу становить від 460,27 грн. до 509,59 грн. в залежності від кількості днів у місяці (а.с.10).

Факт отримання кредитних коштів підтверджується копіями меморіальних ордерів №2667 від 04.11.2011 року та №2668 від 04.11.2011 року (а.с.11)

Згідно з наданими до позовної заяви Довідки про заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №44799/07/к3 від 04.11.2011 станом на 19.11.2015 року (а.с.5) та Розрахунком загальної заборгованості станом на 19.11.2015 року (а.с.6-7) загальний розмір заборгованості за договором становить 59646 гривень 96 копійок, з яких: 17360 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом, 14984 гривні 73 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8455 гривень 75 копійок пеня за порушення строків погашення кредиту, 6016 гривень 48 копійок пеня за порушення строків погашення відсотків, 10329 гривень 50 копійок інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, 2500 гривень штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 за порушення п.5.2.5 кредитного договору

Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідност. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до переконання про обґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо дострокового стягнення суми кредиту та нарахованих процентів, а також щодо стягнення пені та нараховані банком інфляційні витрати.

Правильність проведеного позивачем розрахунку пені за період з 19.11.2014 року по 18.11.2015 року включно у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент нарахування пені (сума заборгованості * кількість днів прострочення/365 днів * чинна подвійна облікова ставка НБУ/100), а також правильність розрахунку інфляційних витрат за період з листопада 2013 року по вересень 2015 року включно (сума заборгованості * індекс інфляції (показник не менше 100)/100)), наведена в розрахунку загальної суми заборгованості (а.с.6), перевірена судом та не викликає сумнівів.

Проте, вимогу щодо стягнення нарахованого позивачем штрафу в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за порушення вимог п.5.2.5 Кредитного договору, а саме щодо обовязку позичальника отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору, суд вважає необґрунтованою та недоведеною.

Так, за змістом позовної заяви позивачем зазначено, що в порушення умов кредитного договору відповідач письмово не повідомив Банк про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок. Однак, будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження того, що позивач отримував такі платежі, суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 57146 гривень 96 копійок, тобто в межах нарахованої позивачем заборгованості але за виключенням нарахованого штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту в сумі 2500 гривень (59646,96грн-2500грн.=57146,96).

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати в сумі 1218 гривень по оплаті судового збору, понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,74,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (р/р 29092050012, МФО 322959, Код ЄДРПОУ 20053145, 61052, м. Харків, вул.Словянська, буд.6), заборгованість за кредитним договором № 44799/07/к3 від 04.11.2011 року в розмірі 57146 гривень 96 копійок (пятдесят сім тисяч сто сорок шість гривень девяносто шість копійок) з яких: 17360 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом, 14984 гривні 73 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8455 гривень 75 копійок пеня за порушення строків погашення кредиту, 6016 гривень 48 копійок пеня за порушення строків погашення відсотків, 10329 гривень 50 копійок інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 57105752 ?

Документ № 57105752 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57105752 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57105752 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57105752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57105752, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 57105752, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57105752 відноситься до справи № 359/208/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/208/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57105748
Наступний документ : 57105773