Рішення № 5710474 від 23.06.2009 , Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 55/44-09

вх. № 1326/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сатир Л.В.

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Підприємства "Дорадо" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 149921,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Дорадо" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 52112,05 грн. грошової суми за невиконання зобов"язання щодо надання акту-звіту, 97809,00 грн. грошової суми, що становить вартість товару та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору комісії № 4 від 26.02.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо укладання угоди з продажу третім особам, належного позивачеві майна, за дорученням останнього, а також неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо надання позивачеві актів- звітів про виконання комісійного доручення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 березня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 06 квітня 2009 р.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідачем було частково повернуто товар на загальну суму 70534,00 грн., частково було сплачено грошові кошти за товар у розмірі 165989,00 грн., а також частково було повернуто товар на суму 55716,00 грн. через уповноважену особу, у зв"язку з чим сума основного боргу відповідача складає 22275,00 грн. Щодо посилання позивача на ненадання актів- звітів в термін, передбачений договором, відповідач зазначив, що з вересня 2008 р. останній не надавав актів- звітів про реалізацію товару, оскільки не було факту реалізації товару. Також відповідач заперечував проти тверджень позивача про переоцінку товару, посилаючись на те, що ним жодного разу не було отримано від позивача повідомлення про зміну вартості товару.

06 квітня 2009 р. позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, в яких зазначив, що у позовній заяві помилково включив до переліку накладних про передачу товару накладну № 340 від 02.09.08 р. на загальну суму 70534,00 грн., оскільки вказана накладна є накладною на повернення товару відповідачем.

06 квітня 2009 р. позивач надав письмові пояснення стосовно заперечень відповідача, в яких зазначив, що накладна № 536 від 27.11.08 р., на яку відповідач посилається як на доказ повернення товару, не є первинним документом, оскільки не підписана з боку позивача. Щодо актів- звітів зазначив, що відповідач відповідно до п. 5.1 договору повинен був надавати акт - звіт з інформацією про виконання відповідачем доручень позивача, навіть якщо товар не був реалізований відповідачем, останній повинен був зазначити про це в акті-звіті.

06 квітня 2009 р. з боку позивача надійшли письмові пояснення ОСОБА_3, в яких зазначено про те, що 27 листопада 2008 р. ОСОБА_3 та уповноважений з боку відповідача ОСОБА_4 склали дефектну відомість, в якій зазначено про те, що товар який був пред"явлений для огляду та повернення знаходився в неналежному стані.

06 квітня 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, у зв"язку з необхідністю надання позивачем уточнень до позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 21 квітня 2009 р..

21 квітня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд зобов"язати відповідача повернути товар на суму 97809,00 грн. та стягнути з відповідача 52112,05 грн. грошової суми за невиконання зобов"язання щодо надання акту-звіту та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 26 травня 2009 р.

26 травня 2009 р. позивач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 14.05.09 р. позивачем було надіслано на адресу відповідача проект акту звірки взаєморозрахунків, проте відповідач вказаний акт не підписав та своїх зауважень до них не надав.

26 травня 2009 р. позивач також надав до суду клопотання, в якому зазначив нові банківські реквізити позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 10 червня 2009 р.

В судовому засіданні 10 червня 2009 р. було оголошено перерву до 23 червня 2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримувала уточнені позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами з урахуванням уточнень поданих до позову.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

26 лютого 2008 р. між Підприємством «Дорадо» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, (далі Відповідач) було укладено договір комісії № 4, у відповідності до умов якого відповідач зобов'язувався за дорученням позивача від свого імені укладати угоди з продажу третім особам, належних позивачеві терміналів мобільного зв'язку, цифрової техніки, електротехнічного обладнання та аксесуарів, а також стартових пакетів, ваучерів, скетч - карт, що надають право абонентам тимчасового користування послугами мобільного зв'язку в телекомунікаційних мережах операторів зв'язку, а також в мережах роумінгу партнерів. Пунктом 2.3.11 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний передавати позивачеві все отримане відповідачем за угодами (згідно актів-звітів), що укладені відповідачем з метою виконання доручення, передбаченого договором, не пізніше наступного робочого дня після передачі позивачеві та прийняття останнім акта-звіту, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача. Пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний не пізніше наступного дня після закінчення кожних десяти календарних днів звітного місяця, надавати позивачеві акт-звіт, що містить достовірну та повну інформацію про виконання відповідачем доручення позивача. Пунктом 2.3.13 договору передбачено, що у випадку відмови відповідача від виконання комісійного доручення, відповідач протягом 3-х календарних днів з моменту отримання вимоги від позивача, зобов'язаний: надати позивачу акт-звіт про виконання доручення станом на момент такої відмови, передати позивачеві все отримане за виконаним комісійним дорученням, а також шляхом оформлення накладної повернути все отримане від позивача для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Пунктом 5.3. договору встановлено, що у випадку не надання відповідачем позивачеві акта-звіту за звітний період, відповідач зобов'язаний заплатити позивачеві штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару, що знаходиться у відповідача на дату надання чергового акта-звіту. Пунктами 12.4 та 12.5 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008 р. У разі, якщо жодна із сторін не повідомляють одна іншу про свій намір розірвати договір напротязі 30-ти днів до дати закінчення дії договору, він автоматично продовжується на один рік.

На виконання умов вказаного договору для виконання відповідачем комісійного доручення, позивач передав відповідачеві товар в асортименті та кількості, що визначені видатковими накладними №38 від 08.04.2008 року на суму 206915,00 гривень, №111 від 23.04.2008 року на суму 5168,00 гривень, № 172 від 14.05.2008 року на суму 19221,00 гривень, № 176 від 14.05.2008 року на суму 684,00 гривень, №213 від 03.06.2008 року на суму 13739,00 гривень, №217 від 03.06.2008 року на суму 472,00 гривень, № 266 від 25.06.2008 року на суму 9.459,00 гривень, № 270 від 25.06.2008 року на суму 962,00 гривень, № 337 від 15.07.2008 року на суму 10.105,00 гривень, № 353 від 24.07.2008 року на суму 25629,00 гривень, № 387 від 05.07.2008 року на суму 8505,00 гривень, № 429 від 27.08.2008 року на суму 13655,00 гривень, які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Відповідачем було частково повернуто товар на суму 70534 грн., що підтверджується накладною № 340 від 02.09.08 р., яка підписана обома сторонами та скріплена печатками.

Таким чином, позивач передав відповідачеві для виконання ним своїх обов'язків за договором товар на загальну суму 243980,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач виконав доручення позивача та уклав угоди з продажу товару позивача третім особам, на загальну суму 127484,00 грн., що підтвердужється актами-звітами від 20 квітня 2008 року на суму 5743,00 грн., від 30 квітня 2008 року на суму 5908,00 грн., від 10 травня 2008 року на суму 5279,00 грн., від 20 травня 2008 року на суму 3932,00 грн., від 31 травня 2008 року на суму 11164,00 грн., від 01 червня 2008 року на суму 9672,00 грн., від 20 червня 2008 року на суму 11775,00 грн., від 30 червня 2008 року на суму 9788,00 грн., від 10 липня 2008 року на суму 7166,00 грн., від 20 липня 2008 року на суму 7953,00 грн., від 31 липня 2008 року на суму 10091,00 грн., від 10 серпня 2008 року на суму 11745,00 грн., від 20 серпня 2008 року на суму 10085,00 грн., від 31 серпня 2008 року на суму 17183,00 грн.

Відповідачем було перераховано позивачеві грошові кошти у сумі 165989 грн., що підтвердужється платіжними дорученнями № 27 від 24.04.2008 року , № 39 від 14.05.2008 року , № 47 від 23.05.2008 року , № 61 від 03.06.2008 року , № 72 від 18.06.2008 року , № 76 від 25.06.2008 року , № 79 від 26.06.2008 року , № 92 від 15.07.2008 року , № 101 від 28.07.2008 року , № 102 від 28.07.2008 року, №117 від 08.08.2008 року , № 123 від 11.08.2008 року , №118 від 28.08.2008 року , № 126 від 08.09.2008 року , № 132 від 17.09.2008 року , № 136 від 24.09.2008 року, № 154 від 06.11.2008 року , № 156 від 21.11.2008 року , № 158 від 27.11.2008 року , № 159 від 08.12.2008 року, № 165 від 26.12.2008 року , № 2 від 14.01.2009 року.

Як було встановлено п. 2.1.5 договору, позивач повідомляв відповідача про зміну цін на товар своїми листами від 01 квітня 2008 року, від 17 квітня 2008 року, від 25 квітня 2008 року, від 14 травня 2008 року, від 28 травня 2008 року, від 13 червня 2008 року, від 02 липня 2008 року, від 15 липня 2008 року, від 01 серпня 2008 року, від 22 серпня 2008 року, від 08 вересня 2008 року, від 12 вересня 2008 року, від 24 вересня 2008 року, від 09 жовтня 2008 року, від 16 жовтня 2008 року, від 30 жовтня 2008 року, від 04 листопада 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2008 року відповідач своїм листом № 1/24-11, повідомив позивача про неможливість виконання відповідачем умов договору та про відмову від виконання комісійного доручення.

Як було вищезазначено, відповідно до п. 2.3.13 договору, у випадку відмови відповідача від виконання комісійного доручення, відповідач протягом 3-х календарних днів з моменту отримання вимоги від позивача, зобов'язаний: надати позивачу акт-звіт про виконання доручення станом на момент такої відмови, передати позивачеві все отримане за виконаним комісійним дорученням, а також шляхом оформлення накладної повернути все отримане від позивача для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Проте відповідач не повернув отриманий від позивача товар на загальну суму 97809 грн., а саме:

1. BT-автокомплект Motorola T305 + тримач HC100, 2 шт., 598,00 грн.;

2 . BT-гарнітура Motorola H375 , 1 шт., 279,00 грн.;

3. BT-гарнітура Motorola H680 , 1 шт., 299,00 грн.;

4. BT-гарнітура Motorola H9, 1 шт., 599,00 грн.;

5 BT-гарнітура Motorola HT820, 1 шт., 299,00 грн;

6 BT-гарнітура Motorola HT820 + адаптер DC800, 1 шт., 599,00 грн.;

7 BT-стерео адаптер Motorola DC800, 1 шт., 199,00 грн.;

8 Термінал МСЗ HTC P3300 , 1 шт., 3099,00 грн.;

9 Термінал МСЗ HTC P3450 Touch black, 1 шт., 3399,00 грн.;

10 Термінал МСЗ Motorola K1 black, 1 шт., 999,00 грн.;

11 Термінал МСЗ Motorola K1 gold, 1 шт ., 999,00 грн.;

12 Термінал МСЗ Motorola K1 red, 1 шт., 999,00 грн.;

13 Термінал МСЗ Motorola L6 black , 1 шт., 599,00 грн.;

14 Термінал МСЗ Motorola L9 black slatе, 1 шт., 949,00 грн.;

15 Термінал МСЗ Motorola U9 graphite, 1 шт., 999,00 грн.;

16 Термінал МСЗ Motorola V8 platinum grey, 1 шт ., 1999,00 грн.;

17 Термінал МСЗ Motorola W180 licorice, 1 шт., 349,00 грн;

18 Термінал МСЗ Nokia 1200 black , 3 шт., 987,00 грн.;

19 Термінал МСЗ Nokia 1200 blue , 3 шт., 987,00 грн.;

20 Термінал МСЗ Nokia 1208 black, 4 шт., 1436,00 грн.;

21 Термінал МСЗ Nokia 1208 red, 2 шт., 718,00 грн.;

22 Термінал МСЗ Nokia 1650 black , 2 шт., 878,00 грн.;

23 Термінал МСЗ Nokia 1680c black, 1 шт., 519,00 грн.;

24 Термінал МСЗ Nokia 2600c midnight blue, 1 шт., 599,00 грн.;

25 Термінал МСЗ Nokia 2630 black , 2 шт., 1398,00 грн.;

26 Термінал МСЗ Nokia 2760 smoky grey, 1 шт., 699,00 грн.;

27 Термінал МСЗ Nokia 2760 velvet red, 1 шт., 699,00 грн.;

28 Термінал МСЗ Nokia 5300 black , 1 шт., , 999,00 грн.;

29 Термінал МСЗ Nokia 5300 red, 2 шт., 1998,00 грн.;

30 Термінал МСЗ Nokia 5610 blue , 1 шт., 1999,00 грн.;

31 Термінал МСЗ Nokia 6085 silver, 1 шт., 799,00 грн.;

32 Термінал МСЗ Nokia 6300 black/silver, 1 шт., 1349,00 грн.;

33 Термінал МСЗ Nokia 6300 red , 1 шт., 1349,00 грн.;

34 Термінал МСЗ Nokia 6500c black, 1 шт., 2199,00грн.;

35 Термінал МСЗ Nokia 6555 black , 1 шт. , 1349,00грн.;

36 Термінал МСЗ Nokia 7500 black , 1 шт. , 1299,00грн.;

37 Термінал МСЗ Nokia N73-1 plum/silver, 1 шт., 1999,00 грн.;

38 Термінал МСЗ Samsung C160 black , 1 шт., 376,00 грн.;

39 Термінал МСЗ Samsung C260 deep black , 1 шт., 299,00 грн.;

40 Термінал МСЗ Samsung C450 red , 2 шт., 958,00 грн.;

41 Термінал МСЗ Samsung D880 noble black , 1 шт., 2199,00 грн.;

42 Термінал МСЗ Samsung D880 wine red, 1 шт., 2199,00 грн.;

43 Термінал МСЗ Samsung D900i black 1 шт.,1399,00 грн.;

44 Термінал МСЗ Samsung D900i wine red , 1 шт., , 1399,00 грн.;

45 Термінал МСЗ Samsung E200 metallic silver, 1 шт., 729,00 грн.;

46 Термінал МСЗ Samsung E200 strong red , 1 шт., 729,00 грн.;

47 Термінал МСЗ Samsung E250 ebony black, 1 шт., 749,00 грн.;

48 Термінал МСЗ Samsung E490 light silver , 1 шт., 999,00 грн.;

50 Термінал МСЗ Samsung X160 valentine red , 1 шт., 469,00 грн.;

51 Термінал МСЗ Samsung X210 black , 1 шт.,519,00 грн.;

52 Термінал МСЗ Samsung X210 fox red , 1 шт., 519,00 грн.;

53 Термінал МСЗ SonyEricsson C902 luscious red, 1 шт., 2699,00 грн.;

54 Термінал МСЗ SonyEricsson C902 swift black, 1 шт. , 2699,00 грн.;

55 Термінал МСЗ SonyEricsson G502 black ,1 , шт., 1299,00 грн.;

56 Термінал МСЗ SonyEricsson G700 silk bronze, 1 шт., 1799,00 грн.;

57 Термінал МСЗ SonyEricsson G900 dark brown,1 шт., 2799,00 грн.;

58 Термінал МСЗ SonyEricsson K320i graphite grey, 1 шт., 595,00 грн.;

59 Термінал МСЗ SonyEricsson K530i red , 1 шт., 1099,00 грн.;

60 Термінал МСЗ SonyEricsson K630i black , 1 шт., 1199,00 грн.;

61 Термінал МСЗ SonyEricsson K660i black , 1 шт., 1299,00 грн.;

62 Термінал МСЗ SonyEricsson K770i brown , 1 шт ., 1599,00 грн.;

63 Термінал МСЗ SonyEricsson K790i velvet black, 1 шт., 1399,00 грн.;

64 Термінал МСЗ SonyEricsson K810i noble blue, 1 шт,1799,00 грн.;

65 Термінал МСЗ SonyEricsson K850i green, 1 шт ., 2699,00 грн.;

66 Термінал МСЗ SonyEricsson S500i black 1 шт., 1499,00 грн.;

67 Термінал МСЗ SonyEricsson W200i rhythm black , 1 шт ., 799,00 грн.;

68 Термінал МСЗ SonyEricsson W760i silver, 1 шт.,2149,00 грн.;

69 Термінал МСЗ SonyEricsson W910i noble black ,1 шт., 1999,00 грн.;

70 Термінал МСЗ SonyEricsson W980i black, 1 шт., 3499,00 грн.;

71 Термінал МСЗ SonyEricsson Z250i silent black , 1 шт., 449,00 грн.;

72 Термінал МСЗ SonyEricsson Z320i crimson red , 1 шт., 549,00 грн.;

73 Термінал МСЗ SonyEricsson Z555i dimond black , 1 шт., 999,00 грн.;

74 Термінал МСЗ SonyEricsson Z750i purple, 2 шт., 3198,00 грн.;

75 Термінал МСЗ Nokia 3120c graphite , 1 шт., 1249,00 грн.;

76 Аккумул. дорожный Motorola P790 1700mAh , 1 шт., 99,00 грн.;

77 Гарнітура Nokia HS-20/AD-41 стерео, pop, 2 шт ., 178,00 грн.;

78 Гарнітура Nokia HS-23 стерео, pop , 2 шт.,118,00 грн.;

79 Гарнітура Nokia HS-47 стерео, jack , 2 шт., 118,00 грн.;

80 Гарнітура SonyEricsson HPM-70 back стерео, fast , 1 шт , 59,00 грн.;

81 Гарнітура SonyEricsson HPM-82 стерео, fast, 2 шт ,198,00 грн.;

82 ЗП вiд мережi Motorola CH700 , 2 шт., 78,00 грн.;

83 ЗП вiд мережi Nokia AC-4Е , 3 шт.,147,00 грн.;

84 ЗП вiд мережi Nokia AC-6Е , 1 ., шт., 69,00 грн.;

85 ЗП вiд мережi SonyEricsson CST-75, 1 шт., 49,00грн.;

86 ЗП вiд пiдкур. Motorola VC700 ,3 шт.,117,00 грн.;

87 ЗП вiд пiдкур. Nokia DC-4, 4 шт.,196,00грн.;

88 ЗП вiд пiдкур. Nokia DC-6 , 2 шт., 118,00 грн.;

89 ЗП вiд пiдкур. Nokia LCH-12, 2 шт., , 98,00грн.;

90 ЗП вiд пiдкур. Samsung CAD300МBEC , 1 шт., 39,00 грн.;

91 ЗП вiд пiдкур. SonyEricsson CLA-60 , 2 шт., 78,00 грн.;

92 Кабель Nokia CA 53 , 3 шт., 117,00 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з листом з вимогою надати акт- звіт про виконання доручення станом на момент відмови від виконання комісійного доручення та повернути позивачеві товар на загальну суму 97809 грн., а у випадку його неповернення, сплатити позивачеві вартість товару. На доказ направлення вказаного листа позивач надав до матеріалів справи належним чином засвідчену копію поштового опису з відміткою про відправку та поштового повідомлення.

Проте, відповідач до цього часу не виконав своє зобов'язання, не повернув позивачеві товар, що був переданий відповідачеві для виконання останнім своїх зобов'язань за договором та не сплатив позивачеві вартість товару, що і стало підставою позивачу для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглянувши заперечення відповідача стосовно повернення ним товару на суму 55716 грн., є необгрунтованим, оскільки в підтвердження вказаних стверджень відповідач надав до матеріалів справи видаткову накладну № 536 від 27.11.08 р., яка не підписана з боку позивача, у зв"язку з чим не може бути належним доказом по справі та свідчити про повернення товару на вказану суму.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, позовна вимога про зобов"язання відповідача повернути товар, підлягає задоволенню як правомірна та обгрунтована.

Позивачем також заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача 52112,05 грн. штрафу за ненадання відповідачем акту- звіту.

Як було вищезазначено, пунктом 2.3.13 договору передбачено, що у випадку відмови відповідача від виконання комісійного доручення, відповідач протягом 3-х календарних днів з моменту отримання вимоги від позивача, зобов'язаний: надати позивачу акт-звіт про виконання доручення станом на момент такої відмови.

Позивач вказує на те, що відповідач не виконав своє зобов'язання та не надав позивачеві акти-звіти про виконання комісійного доручення за: 10 вересня 2008 року, 20 вересня 2008 року, 30 вересня 2008 року, 10 листопада 2008 року, 20 листопада 2008 року, 31 листопада 2008 року, 10 грудня 2008 року, 20 грудня 2008 року.

Як було вищевикладено пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний не пізніше наступного дня після закінчення кожних десяти календарних днів звітного місяця, надавати позивачеві акт-звіт, що містить достовірну та повну інформацію про виконання відповідачем доручення позивача.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що у випадку не надання відповідачем позивачеві акта-звіту за звітний період, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару, що знаходиться у відповідача на дату надання чергового акта-звіту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те що позовна вимога про стягнення з відповідача 52112,05 грн. штрафу за ненадання ним акту- звіту є обгрунтованою, оскільки має місце прийнятих на себе зобов"язань згідно умов укладеного між сторонами договору , у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,129 Конституції України,ст.ст. 526, ч.1 ст.530, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49,ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, м. Харків( АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_2 в "Приват Банк ВГРУ", МФО 351533 , код НОМЕР_1) повернути Підприємству "Дорадо" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ(01133, м. Київ, вул. Щорса, 32А, кв. 2, р/р № 26002136754 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 22927499) наступний товар на загальну суму 97809 грн.: