Рішення № 5707715, 21.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2008 р. Справа № 27/78-08

вх. № 3178/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - представник (за дорученням)

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "ІБГ "Вертикаль", м. Харків

про стягнення 36693,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ "ІБГ "Вертикаль", м. Харків заборгованість в розмірі 36693,96 грн., з яких:

- 32786,58 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору на постачання будівельних матеріалів від 06.08.2007 р.;

- суму пені в розмірі 3007,38 грн.;

- 900 грн. збитків, завданих неповерненням европіддонів.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 367,00 грн. витрат на сплату державного мита.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 06.08.2007 р. між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ІБГ "Вертикаль" був укладений договір на постачання будівельних матеріалів. За умовами договору, ФОП ОСОБА_2 прийняв на себе зобов"язання поставляти будівельні матеріали на будівельний об"єкт ТОВ "ІБГ Вертикаль", а відповідач прийняв на себе зобов"язання прийняти та оплатити поставлений товар. ВІдповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору, відповідач повинен був проводити платежі за фактично поставлений товар протягом двох днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_2

10.09.2007 р. ФОП ОСОБА_2. було предано, а ТОВ "ІБГ "ВЕртикаль" було прийнято будівельні матеріали на загальну суму 21959,78 грн., що підтрверджується податковою накладною № 5 від 10.09.2007 р. Однак, сплата в порушення умов договору, відповідачем була виконана не в повному обсязі, а лише в сумі 2000,00 грн. Заборгованість по даній посатвці складає 19959,78 грн.

Також 13.11.2007 р. позивачем було передано, а відповідачем було прийнято будівельні матеріали на суму 12810,00 грн., що підтверджується накладною № 6 від 13.11.2007 р. та дорученням на отримання матеріальних цінностей № 340043 від 13.11.2007 р. Однак, оплата товару по даній поставці відповідачем була виконана не в повному обсязі. Заборгованість по даній поставці складає 12810,00 грн. 17.12.2007 р. ФОП ОСОБА_2. буо передано, а ТОВ "ІБГ "Вертикаль" було прийнято будівельних матеріалів на суму 11356,80 грн., що підтверджується накладною № 7 від 17.12.2007 р. та дорученням на отримання матеріальних цінностей № 340056 від 17.12.2007 р. Однак, оплата відповідачем була виконана не в повному обсязі, а тільки в сумі 11340,00 грн. Заборгованість по поставці складає 16,80 грн.

Таким чином, у відповідача на теперішній час існує заборгованість в розмірі 32786,58 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. з 01.07.2007 р. по 31.12.2007 р.

Відповідно п. 6.3. договору, у випадку несплати поставленого товару згідно п. 5 договору, ТОВ "ІБГ "Вертикаль" як покупець повинен оплатити продавцю пеню в розмірі двійної ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожень день прострочки, сума від якої складає 3007,38 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та пені правомірні та підлягають задоволенню.

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні вказує на те, що в порушення п. 3.1. договору, відповідач не повернув до теперішнього часу европоддони в кількості 60 шт. на загальну суму 900 грн., чим спричинив збитки в розмірі 900,00 грн. Позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не підтверджено документально існування даної суми збитків.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи та керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Вертикаль" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 28, кв. 61, код 34861207, р/р 26003052301568 в ХГРУ Приватбанку, МФО 351533) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХГРУ Приватбанку, МФО 351533) заборгованість по договору на поставку будівельних матеріалів в розмірі 32786,58 грн. та суму пені в розмірі 3007,38 грн.

В частині стягнення 900,00 грн. збитків, спричинених неповерненням европоддонів - в позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Вертикаль" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 28, кв. 61, код 34861207, р/р 26003052301568 в ХГРУ Приватбанку, МФО 351533) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХГРУ Приватбанку, МФО 351533) 367,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано __________

Суддя Мамалуй О.О.