Ухвала суду № 57098350, 09.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2013 р. Справа № 922/516/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 2759Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "21" травня 2013 року у справі № 922/516/13-г

за позовом Купянського міжрайонного прокурора, м. Купянськ Харківської області;

до

1) Купянської районної державної адміністрації, м. Купянськ Харківської області;

2) Приватного підприємця "Чухрай", м. Купянськ Харківської області;

про визнання незаконним та скасувати розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року Купянський міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Купянської районної державної адміністрації та до ПП "Чухрай", в якій просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Купянської районної державної адміністрації № 22 від 07.02.2002 р. Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду приватному підприємцю ОСОБА_1 та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 20.05.2003 р., укладений між першим та другим відповідачами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.05.2013 р. у справі № 922/516/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Присяжнюк О.О., суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Купянської районної державної адміністрації № 22 від 07.02.2002 р. Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду приватному підприємцю ОСОБА_1 та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 20.05.2003 р., укладений між Куп"янською районною державною адміністрацією Харківської області та ПП "Чухрай".

Другий відповідач, ПП "Чухрай", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інтсанції незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення.

Разом з апеляційною скаргою другий відповідач подав заяву (клопотання) за вх. № 7597 від 06.09.2013 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаної заяви, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити заяву другого відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву другого відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3.Прийняти до провадження апеляційну скаргу другого відповідача.

4.Розгляд скарги призначити на "08" жовтня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

5.Прокурору та першому відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6.Викликати в судове засідання прокурора та представників відповідачів з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.