Ухвала суду № 57098348, 02.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2013 р. Справа № 922/2037/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2680Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року у справі № 922/2035/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд”, м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства банк “Меркурій”, м. Харків;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог еа предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркурій-Прогрес”, м. Харків;

про розірвання договору та стягнення 418897,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року ПАТ “Холдингова компанія “Київміськбуд” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ банк “Меркурій”, в якому просив розірвати договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 28.12.2007 р. № 22-07-10/174Д та договір про відступлення права вимоги від 28.12.2007 р. № 22-07-10/174ДВ, укладені між ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" та ПАТ Банк "Меркурій", та стягнути з ПАТ банк “Меркурій” на користь ПАТ “Холдингова компанія “Київміськбуд” інвестовані у будівництво кошти в сумі 418897,00 грн.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 15.07.2013 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркурій-Прогрес”.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2013 р. у справі № 922/2037/13 (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задовольні частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 418897,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2013 р. у справі № 922/2037/13 скасувати.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачу уточнити вимоги апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу та та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.