ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" квітня 2016 р. Справа № 5023/6416/11 (н.в.о. 37/155-06)
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Потапенко В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ", м. Харків (вх. №1060 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.11р. у справі № 5023/6416/11 (н.в.о. 37/155-06)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ", м. Харків
до 1) Харківської міської ради
2) Головного управління архітектури та земельних відносин, м. Харків
третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
про визнання права власності, зобов'язання зареєстрування та видачу свідоцтва,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2006 року по справі № 37/155-06 (суддя Хотенець П.В.) позов було задоволено повністю; визнано право власності на новостворене нерухоме майно - торгівельний павільйон загальною площею 154,1 кв.м. який розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Б за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ" та зобов'язано Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєєструвати та видати свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон загальною площею 154,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Б Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ"
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 12 липня 2006 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при прийнятті вказаного рішення їй не було відомо обставини, які мають істотне значення для справи.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2006 року по справі № 5023/6416/11 (н.в.о. 37/155-06) (суддя Хотенець П.В.) заяву Харківської міської ради про перегляд рішення суду від 12 липня 2006 року за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2006 року по справі №37/155-06 скасоване. У позові відмовлено повністю.
Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2006 року по справі № 5023/6416/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та визнати за ТОВ "ГАЛИЛЕЯ" (код ЄДРПОУ 25464551) право власності на нежитлову будівлю - торгівельний павільйон літ. "А-1" загальною площею 154,1 кв. м., яка розташована по вул. Отакара Яроша, 18-Б у місті Харкові.
Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Разом з цим, подана позивачем апеляційна скарга на рішення суду у даній справі судовим збором не оплачена, однак позивач просить надати йому відстрочку на оплату судового збору в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до першого судового засідання, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Крім того, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору також підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ", м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ", м. Харків до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ", м. Харків про відстрочення сплати судового збору до першого судового засідання, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, - задовольнити.
4. Відстрочити сплату судового збору в сумі 93,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
5. Позивачу надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги в сумі 93,50 грн. в строк до 24.05.2016 р.
6. Відповідачам та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншим сторонам у справі відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.
8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Потапенко В.І.
Судове рішення № 57098351, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6416/11 (н.в.о. 37/155-06). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: