ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.04.16 Справа № 914/218/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузя В.Л. та Хабіб М.І., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, № 05/2-281вих-16 від 18.03.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1472/16 від 24.03.2016 р.),
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року
про затвердження мирової угоди
у справі № 914/218/16 (суддя Коссак С.М.),
порушеній за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі:
Позивача: Кривецької сільської ради, с. Криве Радехівського району Львівської області,
До відповідача: Державного підприємства «Радехівське ЛМГ», м. Радехів Львівської області,
Про стягнення шкоди в сумі 101140,00 грн. завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/прокуратури: прокурор Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013 р.);
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2016 року, справу № 914/218/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Хабіб М.І.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, № 05/2-281вих-16 від 18.03.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1472/16 від 24.03.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 11.04.2016 року, про що сторони та прокурор були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах оскарження).
В судове засідання, яке відбулось 11.04.2016 р. представник апелянта/прокуратури прибув, надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, доводи наведені у апеляційній скарзі підтримав.
Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, на виконання вимог ухвали суду представником подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 08.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/2752/16 від 08.04.2016 р.) в якому просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 р. у справі № 914/218/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області без задоволення, крім того, представником подано клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 08.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/2751/16 від 08.04.2016 р.) та клопотання про продовження строку розгляду спору б/н від 08.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1789/16 від 08.04.2016 р.), в яких просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке відбуватиметься в Галицькому районному суді м. Львова 11.04.2016 р. о 11:00 год. та продовжити строк розгляду спору.
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 р. о 10 год. 10 хв.
3. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Хабіб М.І.
Судове рішення № 57098199, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/218/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: