Ухвала суду № 57098198, 11.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2016 р.Справа № 923/1151/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Л. Воронюк

суддів В.В. Лашин, М.А. Мирошниченко

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінансгарант"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р.

у справі №923/1151/15

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

встановив:

10.03.2016 ухвалою господарського суду Херрсонської області Визнано вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка (код ЄДРПОУ 33246433) і затверджено реєстр вимог кредиторів зокрема визнано вимоги та включено до рестру Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (код ЄДРПОУ 20017340, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 54) - в сумі 1218,00 грн. перша черга, 12030638 грн. 02 коп. четверта черга, 2926583 грн. 79 коп. шоста черга.

Не погодившись зазначеною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося, ТОВ "Фінанасгарант" де просить змінити лскаржувану ухвалу, задовольнити заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони правонаступником, змінити ПАТ "Банк "Національні інвкстиції" як кредитора у справі на правлнаступника ТОВ "Фінансгарант" щодо вимогдо боржника на суму 14957221, 81грн., які виникли на підставі кредитних договорів № 335-10 від 27.08.2010 та № 222-12 від 06.12.2012 та визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ Фінансгарант" у сумі 345265815,23 які виникли на підставі договорів про встановлення солідарного обов'язку за кредитними договорами № 169-12 від 30.05.201, № 431-11 від 21.12.2011, № 499-07 від 13.07.2007.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною пятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у звязку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та №06-08/218-590 від 28.01.2016р. для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015р. застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31217206782002, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, у доданій до апеляційної скарги меморіального ордеру №B 138562 від 28.03.2016 зазначено невірний код отримувача (код за ЄДРПОУ), а саме: 37607526 замість 38016923 та невірно вказано найменування отримувача, а саме: ГУДКС України в Одеській області замість Управління Державної казначейської служби у м.Одеса, що також підтверджено Довідкою ОАГС від 08.04.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " Фінансгарант" та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу ТОВ " Фінансгарант" та додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Справу №923/1151/15 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко