Ухвала суду № 57098194, 08.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа №927/191/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 22.03.2016 року (суддя Федоренко Ю.В.)

у справі № 927/191/16

за позовом Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрікор Холдинг»

про стягнення 356 704,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 року у справі № 927/191/16 позов задоволено частково і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 356 704,51 грн. боргу, 5 350,57 грн. судового збору та 3 500 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката. В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 927/191/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі було встановлено у розмірі 1 378,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» приписами ст. 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно підп. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Всупереч наведеному, відповідачем до апеляційної скарги таких доказів не додано. В переліку доданих до апеляційної скарги документів апелянтом зазначено про подання квитанції про сплату судового збору. Однак згідно складеного працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Чернігівської області й долученого до апеляційної скарги акту № 91/2016 від 04.04.2016 року, при розкриванні поштового відправлення, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не виявлено.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» як подана без документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі підлягає поверненню апелянту без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 року у справі № 927/191/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» без розгляду.

Матеріали справи № 927/191/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова