ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.04.2016 Справа № 905/7376/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою за заявою Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/7376/13
за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», Донецька область, м. Дружківка
про: стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 26330,26 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у справі №905/7376/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка задоволені у сумі 26330,26 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №905/7376/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка залишені без змін.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2016р. заяву Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/7376/13 задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. ухвалу господарського суду від 16.09.2015р. скасовано.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. у справи №905/7376/13 був виданий наказ про примусове виконання рішення.
Постановою Вищого господарського суду України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2015р. у справі №905/7376/13 скасовано, справу передано на новий розгляд.
Представник позивача (заявника) в судове засідання не з’явився. Документів витребуваних ухвалою від 25.03.2016р. не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Документів витребуваних ухвалою від 25.03.2016р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 27.04.2016 року об 11:30 год.(каб.326).
Позивачу (заявнику) надати суду письмові пояснення по суті заяви №1242-03 від 09.09.2015р., докази поважної причини пропуску строку пред’явлення виконання у справі., оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті заяви №1242-03 від 09.09.2015р., оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Витребувані документи подати за супровідним листом до 27.04.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 57096478, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7376/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: