Ухвала суду № 57092978, 05.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7015/15-к

Провадження № 1-кс/591/1050/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Чмуневич М.О. слідчого - Терещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксененко С.В.у кримінальному провадженні №12015200400003524 пронакладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 01.04.2016 р. за місцем мешкання ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна, захисник повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200400003524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2015 року до 04.09.2015 мешканці м. Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи у складі організованої групи спільно з мешканкою м. Києва ОСОБА_2, з метою отримання систематичних незаконних прибутків, в житлових приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 організували діяльність з надання послуг грального бізнесу з використанням комп'ютерної техніки.

01.04.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

01.04.2016 за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук під час якого виявлено вилучені речі вказані в клопотанні.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні ряду криміналістичних досліджень, проведення яких неможливо без вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 речей.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, протоком обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.9-11). Тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Водночас, суду не доведено необхідність накладення арешту на стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 без сім-картки; пакунок з-під стартового пакета ПрАТ «Київстар»; перехідник «MicroSD HC».

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12015200400003524 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 01.04.2016 р., а саме:

- мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ «МТС Україна»;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 та сім-карткою № НОМЕР_7;

- флеш-накопичувач «2 Gb Sandisk»;

- флеш-накопичувач «Team Group TR11A1».

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксененко С.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер