Рішення № 57087972, 07.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2326/16-ц

н/п 2/640/1147/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 255950,69 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилаються на те, що 09 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53700353316B відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 99000,00 грн. на строк до 09.11.2016 р. із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 33 % річних. Кредит було надано на споживчі потреби. В порушення умов вказаного договору відповідач не виконав взяті на себе зобовязання в наслідок чого станом на 13.01.2016 р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 255950,69 грн., яка складається з: сум заборгованості за кредитом 35122,46 грн.; суми заборгованості за простроченим кредитом 41109,21 грн.; суми заборгованості за відсотками 1166,73 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками 39270,68 грн.; сум штрафних санкцій (0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1. кредитного договору 115669,51 грн.; 3 % річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 1901,13 грн.; інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 21710,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53700353316 відповідно до п. 1.1. якого банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в договорі, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно п.п. 3.1., 3.2 договору сума кредиту становить 99000,00 грн., які позичальник зобовязується повернути в повному обсязі 09.11.2016 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Пунктом 3.3.1. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 33% річних. Сторони за взаємною згодою, досягнули при укладенні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладення договору про внесення змін до цього договору, у випадках і у порядку, встановленому п. 5.2.7 цього договору.

В договорі п. 3.4, сторони узгодили спосіб повернення кредиту та процентів, так, щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. Ануїтетні платежі регулярні щомісячні платежі, що направляються на виконання зобовязань по цьому договору, а саме повернення сум кредиту і сплати процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобовязань позичальником заборгованість повністю повертається.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Пунктом 5.3.1. кредитного договору на позичальника покладений обовязок сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів 26254001175286 в відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк». При цьому днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується меморіальним ордером № 64685 від 09.11.2012 р.

Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця.

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Як встановлено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п.п. 5.2.1. та 5.2.2. кредитного договору у разі порушення позичальником зобовязань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, укладені/будуть укладені майбутньому між позичальником та банком та/або невиконання (неналежного виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

22 грудня 2014 року відповідачу була направлена письмова вимога за № 10179/1-2.37 про погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 5.3.6. кредитного договору позичальник протягом 30 днів з дати відправлення банком повідомлення з вимогою дострокового повернення кредиту, зобовязаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1 Кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідачем до сьогоднішнього часу зобовязання за договором не виконані, у зв'язку з чим станом на 13.01.2016 р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 255950,69 грн., яка складається з: сум заборгованості за кредитом 35122,46 грн.; суми заборгованості за простроченим кредитом 41109,21 грн.; суми заборгованості за відсотками 1 1166,73 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками 39270,68 грн.; сум штрафних санкцій (0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1. кредитного договору 115669,51 грн.; 3 % річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 1901,13 грн.; інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 21710,98 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № R53700353316 від 09.11.2012 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 255950,69 грн.

Згідно платіжного доручення № 17689 від 21.01.2016 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3839,26 гривень.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 611, 612, 617, 1054 ЦК України, ст.ст.11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 248640, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.07.1999 р., іпн НОМЕР_1, 61107, м. Харків, пров. Луговий, б. 6/ на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» /01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767/ заборгованість за кредитним договором № R53700353316B від 09 листопада 2012 року в розмірі 255950 /двісті пятдесят пять тисяч девятсот пятдесят/ грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 248640, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.07.1999 р., іпн НОМЕР_1, 61107, м. Харків, пров. Луговий, б. 6/ на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» /01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767/ витрати по сплаті судового збору в розмірі 3839 /три тисячі вісімсот тридцять девять/ грн. 26 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко