Рішення № 57087941, 11.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
629/999/16-ц
Номер документу
57087941
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 629/999/16-ц

Номер провадження 2/629/663/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №67900/31/к3 від 08.02.2013 року відповідач отримав споживчий кредит в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців з 08.02.2013р. по 08.02.2016р. зі сплатою 24,0 % річних. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 7403,15 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 4435,38 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 409,47 грн.; пені за порушення строків погашення кредиту 53,47 грн.; пені за порушення строків погашення відсотків 4,83 грн.; штрафу у розмірі 10% згідно п. 6.4 кредитного договору - 2500 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «АК «Експрес-Банк» та відповідачем кредитного договору №67900/31/к3 від 08.02.2013 року відповідач отримав споживчий кредит в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців з 08.02.2013р. по 08.02.2016р. зі сплатою 24,0 % річних. /а.с. 24-28/.

За умовами п.п. 1.1, 5.2.1 зазначеного кредитного договору, відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором станом на 10.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 7403,15 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 4435,38 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 409,47 грн.; пені за порушення строків погашення кредиту 53,47 грн.; пені за порушення строків погашення відсотків 4,83 грн.; штрафу у розмірі 10% згідно п. 6.4 кредитного договору - 2500 грн. (а.с.4-23).

Банк звертався до відповідача з повідомленням про порушення умов кредитного договору та вимоги достроково повернути заборгованість, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед банком не погасив (а.с.31).

Правовідносини між банком та відповідачем не припинені. Зобовязання встановлені договором, відповідачем не виконані, кредит не повернутий.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані з одержанням кредиту.

За таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись Законом України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на р/р 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором №67900/31/к3 від 08.02.2013 року в розмірі 7403 (сім тисяч чотириста три) грн. 15 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 57087941 ?

Документ № 57087941 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57087941 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57087941 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57087941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57087941, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 57087941, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57087941 відноситься до справи № 629/999/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/999/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57087461
Наступний документ : 57087951