Рішення № 57087461, 07.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/4569/15-ц

Номер провадження 2/629/491/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 62699,68 грн., яка складається з 48015,64 грн. заборгованість за кредитом, 8101,38 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 882,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 5699,97 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1218 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у дане судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо перерахунку суми заборгованості за кредитним договором в звязку із знаходженням відповідача ОСОБА_1 в зоні АТО, зазначив, що вид даної кредитної угоди-секьюритизація, перерахунок по даному договору на підставі наказу ПАТ КБ «Приватбанк» №Э.47.0.0.0/4-2912 від 27.08.2014 року не проводиться, в звязку з чим просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечував, оскільки заборгованість за кредитним договором була нарахована саме з того часу коли він перебував на військовій службі під час мобілізації в основний період та брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачу ОСОБА_1 була нарахована за період його перебування з 06.08.2014 року по 11.09.2015 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію», на військовій службі під час мобілізації в основний період де останній брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №НАС0G40000003707, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 52500 грн. на придбання у власність окремої квартири зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних, зі строком погашення 28.02.2028 року Згідно п.2.4 договору, відповідач зобовязується щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з наступного укладання цього договору,ю здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані позивачем відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 699,41 грн. шляхом внесення готівки до каси або шляхом безготівкових платежів на рахунок. Згідно п.2.5 розрахунок відсотків здійснюється, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку, до дати повного погашення кредиту. Згідно п. 6.2,6.4,6.5 договору, за порушення відповідачем зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.1.1.2.4 договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі. При порушенні зобовязань за п.2.4,6.2 договору, позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно п.6.6 договору, при порушенні відповідачем строків платежів по зобовязанням, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі в межах 10% суми невиконаного зобовязання (а.с.8-13).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В той же час відповідно ч.15 ст. 14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним з моменту призиву під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Вказана частина статті була прийнята 20.05.2014 року.

Як вбачається з довідки Лозівського обєднаного міського військового комісаріату Харківської області №1152 від 31.03.2016 року ОСОБА_1 з 06.08.2014 року до 11.09.2015 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію» проходив військову службу під час мобілізації в особливий період до військової частини польова пошта В6250 (а.с.103).

Відповідно до розрахунку заборгованості по вищевказаного кредитному договору станом на 12.10.2015 року, оскільки інших доказів суду позивачем та відповідачем не надано, за період з 28.02.2015 року по 12.10.2015 року, утворилась заборгованість в розмірі 62699,68 грн., яка складається з 48015,64 грн. заборгованість за кредитом (з якої залишок простроченої заборгованості утворився з 28.08.2014 року по 12.10.2015 року в розмірі 1263,70 грн.), 8101,38 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 882,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 5699,97 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-7).

В період з 06.08.2014 року до 11.09.2015 року відповідач був призваний до лав військового формування як мобілізований, а тому сплатити поточну заборгованість та заборгованість за процентами не міг.

В даному випадку законодавець визначив презумпцію невинуватості щодо відповідача, яка полягає в тому, що вважається, що при відсутності мобілізації відповідач міг та бажав сплатити кредит, отриманий у позивача, враховуючи усі належні платежі, однак зробити цього не зміг.

Тому загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) стягненню з відповідача не підлягає. В той же час законодавець, щодо основної суми заборгованості жодних пільг мобілізованим особам не надавав, тому сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1263,70 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Щодо штрафів нарахованих позивачем, то в даному випадку суд також керується нормами ч.15 ст.14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо неможливості такого стягнення з відповідача.

Щодо періоду з 11.09.2015 року після демобілізації відповідача, то тут суд зазначає, що позивач надав розрахунок заборгованості накопичувальним підсумком, 8101,38 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 882,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 5699,97 грн. штраф (процентна складова) які, як було зазначено судом вище, неможливо визнати правильно нарахованою, а тому усі нарахування за період з 11.09.2015 року до 12.10.2015 року врахуванню у суму боргу не підлягають і в цій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково у розмірі основного зобовязання (залишку простроченої заборгованості за наданим кредитом) у сумі 1263,70 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,10,57,58,59,60,61,79,88,131ч.1,212-215 ЦПК України, ст.253,256-258,266,1046,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, на р/р29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму залишку простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1263 (одну тисячу двісті шістдесят три) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 48 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко