Ухвала суду № 57087044, 04.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18872/15-к

н/п 1-кс/640/2758/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Яценко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко Марії Леонідівни, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

30.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко М.Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Жиліним В.А., про надання тимчасового доступу до матеріалів журналу вихідної кореспонденції дільниці № 3 КП «Жилкомсервіс» за листопад 2011 року та липень 2012 року, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.10.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_3 з заявою про скоєння відносно неї шахрайства при укладанні договору купівлі-продажу належних її дочці ОСОБА_4 1\3 квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.11.2011, та належних їй 2\3 квартири АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_5 від 21.11.2011.

За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480001313 від 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що при вчинені вищезазначеного правочину не мала наміру відчужувати належну їй частину квартири на користь ОСОБА_5, а уклала цей договір лише у забезпечення договору позики на суму 15000 доларів США між нею та ОСОБА_6, на вимогу ОСОБА_5 Те саме повідомила допитана в якості свідка ОСОБА_4

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, згідно договорів купівлі-продажу, з метою проживання в ній.

06.04.2015 прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова матеріали кримінальних проваджень №№12012220060000052, 12014220060000967, 12014220480001313 об'єднано в єдине провадження під №12012220060000052.

08.04.2015 прокурором Харківської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012220060000052 слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області. Того ж дня провадження прийняте до провадження СУ ГУМВС України в Харківській області.

03.02.2016 за вх. №959 до СУ ГУ НП в Харківській області від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експерти. В своєму клопотанні ОСОБА_3 ставить під сумнів справжність підписів посадових осіб КП «Жилкомсервіс» в наданій дільницею № 3 КП «Жилкомсервіс» довідці про склад сім'ї та прописку мешканців за адресою: АДРЕСА_1, від 05.07.2012.

20.02.2016 СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальну провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

29.02.2016 за вих. №19/121/10-140 до СУ ГУ НП в Харківській області від заступника директора Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист, згідно якого повідомляється, що для проведення почеркознавчої експертизи призначеної слідчим в межах кримінального провадження № 12012220060000052 від 22.11.2012 за ч.1-3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, експерту необхідно надати оригінали документів, які підлягають дослідженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, з метою підтвердження фактів видачі посадовими особами дільниці №3 КП «Жилкомсервіс» довідок про склад сім'ї і прописку на ім'я ОСОБА_3 в листопаді 2011 та липні 2012 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналів вихідної кореспонденції дільниці № 3 КП «Жилкомсервіс».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник КП «Жилкомсервіс», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні КП «Жилкомсервіс», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази в цьому кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко Марії Леонідівни, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Яценко Марії Леонідівні право тимчасового доступу до матеріалів журналу вихідної кореспонденції дільниці № 3 КП «Жилкомсервіс» за листопад 2011 року та липень 2012 року, що перебувають у володінні КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7.

Зобов'язати КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Яценко Марії Леонідівні право тимчасового доступу до матеріалів журналу вихідної кореспонденції дільниці № 3 КП «Жилкомсервіс» за листопад 2011 року та липень 2012 року, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2016 року.

Роз'яснити керівнику КП «Жилкомсервіс», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.