Справа № 640/18872/15-к
н/п 1-кс/640/2759/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Безотосній О.А.,
за участю слідчого - Яценко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко Марії Леонідівни, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
30.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко М.Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Жиліним В.А., про надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких 08.12.2009 виконавчим комітетом ради прийняте рішення №409 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1», з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, розташованій за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Високий, вул. Виконкомівська (Рози Люксембург), 12.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.04.2015 до прокуратури Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про скоєння відносно нього шахрайства, а саме заволодіння належною йому земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, під приводом забезпечення договору займу грошей на суму 400000 гривень, чим останньому було спричинено матеріальної шкоди на суму 3000000 гривень.
За даним фактом СУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000239 від 06.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1166 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку. Грошей на будівництво йому не вистачало. ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5, який погодився надати йому гроші в борг за умови укладання договору позики та договору купівлі-продажу земельної ділянки, на що ОСОБА_4 погодився. 24.04.2009 між ОСОБА_4І та ОСОБА_5 укладений договір позики грошей на суму 135000 гривень, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 Договір був посвідчений приватним нотаріусом Карташовою С.І. Того ж дня між ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - на вимогу ОСОБА_5 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки за вищезазначеною адресою, посвідчений приватним нотаріусом Карташовою С.І. Того ж дня між ними був укладений основний договір купівлі-продажу зазначеної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Карташовою С.І. В договорі купівлі-продажу земельної ділянки була зазначена ціна угоди, еквівалентна 50000 доларів США. Як пояснив ОСОБА_4 ОСОБА_5, ця сума складалася з суми позики грошей за укладеним між ними договором, а саме 135000 гривень, та суми щомісячної плати за користування позикою (процентів) за рік. Таким чином, згідно показів ОСОБА_4, договір купівлі-продажу земельної ділянки був укладений не з метою дійсного відчуження землі, а як забезпечення зобов'язань за договором позики грошей, які ОСОБА_8 разом із дружиною планували витратити для закінчення будівництва житлового будинку, в якому фактично мешкали разом з дитиною. Після укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_7 отримала рішення Виконкому Височанської селищної ради від 08.12.2009 №409, згідно якого 28.12.2009 отримала свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на житловий будинок на своє ім'я. Згідно показів ОСОБА_4, окрім того, ОСОБА_7 стала виганяти родину ОСОБА_4 з будинку, змінювала замки, та виставила будинок на продаж. У січні 2014 року ОСОБА_7 будинок продала. 24.02.2011 Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 456242,89 гривень по договору позики грошей, внаслідок якого було накладено арешт на все майно ОСОБА_4
06.04.2015 прокурором прокуратури Харківської області матеріали кримінальних проваджень №№42015220000000239 та 12012220060000052 об'єднано в єдине провадження під №12012220060000052.
06.04.2015 прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова матеріали кримінальних проваджень №№12012220060000052, 12014220060000967, 12014220480001313 об'єднано в єдине провадження під №12012220060000052.
08.04.2015 прокурором Харківської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012220060000052 слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області. Того ж дня провадження прийняте до провадження СУ ГУМВС України в Харківській області.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 08.12.2009 виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області прийняте рішення за №409 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1» на ім'я ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, від 28.12.2009, власником житлового будинку з допоміжними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому за №409 від 08.12.2009, є ОСОБА_7.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні та залученні до кримінального провадження матеріалів, на підставі яких Височанською селищною радою (виконкомом) було прийнято зазначене рішення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості,які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко Марії Леонідівни, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Яценко Марії Леонідівні право тимчасового доступу до документів, на підставі яких 08.12.2009 виконавчим комітетом ради прийняте рішення №409 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1», що перебувають у володінні Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, розташованій за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Високий, вул. Виконкомівська (Рози Люксембург), 12.
Зобов'язати Височанську селищну раду Харківського району Харківської області, розташовану за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Високий, вул. Виконкомівська (Рози Люксембург), 12, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Яценко Марії Леонідівні право тимчасового доступу до документів, на підставі яких 08.12.2009 виконавчим комітетом ради прийняте рішення №409 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1», з можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2016 року.
Роз'яснити голові Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 57087048, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/18872/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: