Ухвала суду № 57084183, 14.03.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5660/15-ц

№ провадження 2-п/208/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасуваня судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року в провадження судді Івченко Т.П. надійшла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12.03.2016 року із заявою про скасування судового наказу до суду звернувся боржник ОСОБА_2, у якій, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, просив зазначений судовий наказ скасувати.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не було винесено судовий наказ, а саме Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.02.2016 року, де позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, задоволено частково, зобовязав солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані і проживають за адресою: 51900, область Дніпропетровська, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (51900, область Дніпропетровська місто Дніпродзержинськ, вулиця Бойко, 14, код ЄДРПОУ-31523053, п/р. 26005619939585 в філії ПАТ «Промінвестбанк», м. Дніпропетровськ, МФО - 300012) грошових коштів у сумі 4684 (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 46 копійок, які складаються з:

- 3635 (три тисячі шістсот тридцять пять ) гривень 99 копійок - заборгованості за житлово комунальні послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій;

- 60 (шістдесят) гривень 20 копійок 3% річних;

- 744 (сімсот сорок чотири ) гривні 81 копійок інфляційні витрати;

- 243 (двісті сорок три )гривні 60 копійок - судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до вимог ст.105 ЦПК України, зазначено форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановивши, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не видавався судовий наказ по справі 2/208/1983/15 року, крім того, суд звертає увагу на те, що було винесено саме Заочне рішення від 18.02.2016 року, копію якого сам заявник долучає до матеріалів заяви.

Беручи до уваги вищезазначене, керуючись вимогами ст..105, п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В прийнятті заяви ОСОБА_2 про скасуваня судового наказу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.