справа № 208/6935/15-ц
№ провадження 2/208/243/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Севастьянова Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №31926-owncash від 17.09.2014 року, 21420 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять) гривень 42 копійки, яка складається з:
-15625 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок - неповернута сума кредиту ;
- 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 51 копійка - прострочених відсотків;
- 3796 (три тисячі сімсот дев'яносто шість) гривень 92 копійки - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;
- 820 (вісімсот двадцять) гривень 99 копійок - пені.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 17 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (далі -Позивач) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 40201-owncash (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач зобов'язався надати у власність Відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі.
Відповідно до п. 2.1. та п.2.3 Договору Позивач видає Відповідачу кредит у сумі 15 625,00 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 00 копійок) на строк до 16 вересня 2016 року.
Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача. Для обліку виданих кредитних коштів Позивач відкриває позичковий рахунок №2203001550664. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Позивач виконав в повному обсязі.
Згідно з п.2.4. за користування кредитом встановлюється процентна ставка (фіксована)у розмірі 9,99% річних.
Пунктом 2.12. Договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до встановлених тарифів Банку. Відповідно до п.6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за виконання зобов'язань за цим договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. 06.04.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (Довіритель) та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» (Повірений) укладено договір доручення №б/н (далі - Договір доручення).
Згідно Договору доручення ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надається право здійснювати від імені і за рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними ПАТ «КРЕДОБАНК» з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (поручителями, майновими поручителями) - фізичними або юридичними особами.
Відповідач не виконує зобов'язання за Договором і станом на 07.07.2015 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 21 420,42 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять гривень 42 копійки), яка складається з:
- неповернутої суми кредиту - 15 625,00 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 00 копійок);
- прострочених відсотків - 1 177,51 грн. (одна тисяча сто сімдесят сім гривень 51 копійка);
- простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 3 796,92 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 92 копійки);
- пені - 820,99 грн. (вісімсот двадцять гривень 99 копійок).
З метою досудового врегулювання даного спору ТДВ «Інтер-Ріск Україна» на адресу Відповідача були надіслані претензії про усунення порушень зобов'язань та необхідності сплати заборгованості за Кредитним договором. Однак, станом на 07.07.2015 року Відповідач свої зобов'язання не виконав.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ході розгляду справи, з урахуванням наданих суду доказів, судом встановлено, що 17 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 40201-owncash.
Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 40201-owncash від 17.09.2014 року, яка станом на 07.07. 2015 року 21420 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять) гривень 42 копійки, яка складається з:
-15625 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок - неповернута сума кредиту ;
- 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 51 копійка - прострочених відсотків;
- 3796 (три тисячі сімсот дев'яносто шість) гривень 92 копійки - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;
- 820 (вісімсот двадцять) гривень 99 копійок - пені.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
В задовленні позовних вимог Публічниму акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою : Область Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором 40201-owncash від 17.09.2014 року, яка станом на 07.07. 2015 року 21420 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять) гривень 42 копійки, яка складається з:
-15625 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок - неповернута сума кредиту ;
- 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 51 копійка - прострочені відсотки;
- 3796 (три тисячі сімсот дев'яносто шість) гривень 92 копійки - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;
- 820 (вісімсот двадцять) гривень 99 копійок - пені.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою : Область Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (МФО 325365 , код ЄДРПОУ 09807862) витрати по оплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 57084172, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/6935/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: