Ухвала суду № 57084187, 08.04.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10870/14-к

№ провадження 1-кп/208/81/16

УХВАЛА

08 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Стребіж Н.М.,

суддів Івченко Т.П., Дячкова С.В.

при секретарі Трусовій А.І.

за участю: прокурора Сліпченко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого

ОСОБА_3

при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040000000579 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

Під час досудового розслідування по даному провадженню обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2016 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 14.04.2016 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні, прокурор висловив думку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, та оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. ч.4, 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, в разі визнання його винуватим, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до пятнадцяти років або довічне позбавленням волі, що по даному провадженню ще не допитані свідки обвинувачення, самого обвинуваченого, приходить до висновку, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш мякий, у звязку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України до 04.06.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Головуючий, суддя Стребіж Н.М.

суддя Дячков С.В.

суддя Івченко Т.П.