Рішення № 57083760, 19.01.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
19.01.2016
Номер справи
207/4457/15-ц
Номер документу
57083760
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 207/4457/15-ц

№ 2/207/193/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2014 року, яка станом на 23 вересня 2015 року становить 37632 грн. 44 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500944461, згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом надання коштів в розмірі 26491 грн. 62 коп. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23 вересня 2015 року становить 37632 грн. 44 коп. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25964 грн. 50 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 4737 грн. 60 коп., комісія у розмірі 4530 грн. 34 коп. та штрафу у розмірі 2400 грн. 00 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 в наданій суду письмовій заяві, підтриманій у суді її представником за довіреністю ОСОБА_2, просить закрити провадження у справі на підставі п.5 ст. 205 ЦПК України у зв`язку з тим, що є рішення третейського суду від 27 березня 2015 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 50944461 від 30.05.2015 року в розмірі 30490 грн. 82 коп.

В наданій суду заяві представник позивача ОСОБА_3 просив суд закінчити розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просить їх задовольнити.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500944461 (л.с. 4), згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом надання коштів в розмірі 26491 грн. 62 коп. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23 вересня 2015 року становить 37632 грн. 44 коп. згідно розрахунку (л.с. 14) і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25964 грн. 50 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 4737 грн. 60 коп., комісія у розмірі 4530 грн. 34 коп. та штрафу у розмірі 2400 грн. 00 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір.

Стороною відповідача не надано суду доказів отримання виконавчих листів стягувачем за рішенням третейського суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України "Про третейські суди", третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Відповідно до ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано, якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Вказане позивачем рішення третейського суду постановлено після внесення відповідних змін до Закону України "Про третейські суди" від 03.02.2011 року, відповідач є споживачем банківських послуг, спір згідно п.14 ч.1 ст. 6 Закону України Про третейські суди не підвідомчий третейському суду.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500944461 від 30.05.2014 року в сумі 37632 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25964 грн. 50 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 4737 грн. 60 коп., комісія у розмірі 4530 грн. 34 коп. та штрафу у розмірі 2400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57083760 ?

Документ № 57083760 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57083760 ?

Дата ухвалення - 19.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57083760 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57083760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57083760, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 57083760, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57083760 відноситься до справи № 207/4457/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 207/4457/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57083750
Наступний документ : 57083967