Рішення № 5708181, 18.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.09 р. Справа № 29/118пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В. При секретарі судового засідання Перекрестній О.О

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.04.09 № 2001

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.01.09, ОСОБА_3, довіреність від 12.05.09, ОСОБА_4, довіреність від 13.04.09, ОСОБА_5, довіреність від 12.05.09

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: ОСОБА_6 м. Донецьк

До відповідача Житлово-будівельний кооператив „МИР-65” м. Донецьк

Про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу „МИР-65”, оформленого відповідним протоколом від 07.03.09.

В судовому засіданні 12.05.2009 р. оголошена перерва до 18.05.2009 р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_6 м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” м. Донецьк, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу „МИР-65”, оформленого відповідним протоколом від 07.03.09.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на протокол загальних зборів ЖБК „МИР-65” від 07.03.09.

Позивач наполягає на позові. Посилається на те, що був порушений порядок скликання загальних зборів членів ЖБК „МИР-65”. Посилається на рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. по справі № 1-10/2004, Статут ЖБК „МИР-65” та ст.ст. 12, 16 ГПК України.

Відповідач надав відзив, яким заперечує проти позову. Вважає доводи, викладені у позовній заяві безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Так, 20.02.2009 р. на входах до під”їдзів підвідомчих відповідачу житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 були розміщені відповідні оголошення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу 07.03.2009 р. Таким чином, з боку відповідача були здійснені усі передбачені законом заходи для забезпечення участі усіх членів кооперативу у зборах 07.03.09, члени кооперативу були належним чином повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Скликання загальних зборів ЖБК „МИР-65” пройшло з додержанням порядку, передбаченого Статутом ЖБК „Мир-65” та законодавством України.

В судовому засіданні 22.04.09 був присутній ОСОБА_8 керівник ЖБК „Мир-65”, який пояснив, що на загальних зборах від 07.03.2009року були присутні мешканці будинків №АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та члени ЖБК „Мир-65”, загальною кількістю 139 чоловік. Щодо кворуму пояснив, що згідно витягу з ЄДРПОУ, який датований 31.03.09роком не вказано кількість членів ЖБК.

В матеріалах справи є реєстраційна справа, яка ухвалою суду від 07.04.09року була витребувана з Управління міської ради м. Донецька.

У відповідності з реєстраційною карткою, яка датована 28.11.05роком зазначено, що кількість членів кооперативу складає 119осіб. Інші відомості про кількість членів кооперативу в матеріалах справи відсутні.

Також в судовому засіданні від відповідача була присутня ОСОБА_2, яка представилася головою правління ЖБК „Мир-65”, та надала відзив, яким не заперечує проти позову. У відзиві посилається на п. 31Б Статуту ЖБК. Повідомив, що на спірних зборах не було кворуму, це 192 членів ЖБК.

12.05.2009 р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що загальні збори ЖБК 07.03.09 не мали місця, тому відповідний протокол від 07.03.09 є сфальсифікованим.

Слід зазначити, що довіреності на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було видано ОСОБА_9

Ухвалою суду від 07.04.2009 р. забезпечено позов по справі № 29/118пн, шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради здійснювати будь-які дії по внесенню змін до єдиного державного реєстру стосовно житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” та заборони Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради здійснювати будь-які дії по видачі довідок з відомостей єдиного державного реєстру стосовно житлово-будівельного кооперативу „МИР-65”.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, господарський суд встановив:

Позивач, звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу „МИР-65”, оформленого відповідним протоколом від 07.03.2009 р., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що був порушений порядок скликання загальних зборів членів ЖБК „МИР-65”.

У позовній заяві позивач пояснює, що члени житлово-будівельного кооперативу „Мир-65”, дізналися про факт проведення загальних зборів від 07.03.2009 р. з відповідних оголошень, розміщених на входах до підїздів житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та особисто від членів житлово-будівельного кооперативу „Мир-65”, ініціювавши загальні збори від 07.03.2009 р.

07.03.2009 р. відбулися загальні збори члені ЖБК „Мир-65”, на яких були прийняті рішення, що стосуються поточної діяльності відповідача, обрання правління та голови правління тощо, оформлені відповідним протоколом загальних зборів ЖБК „Мир-65” від 07.03.2009 р. Зокрема, протокольне рішення загальних зборів від 17.01.2009 р. з частини перевірки фінансово-господарської діяльності ЖБК „Мир-65” залишено в силі; вирішено діяльність ОСОБА_9, як голови правління ЖБК „Мир-65” визнати незадовільною та звільнити її із зазначеної посади; обрано членів правління кооператива; головою правління ЖБК „Мир-65” призначено ОСОБА_8 та зобовязано ОСОБА_9 передати ОСОБА_8 всю документацію та печать кооперативу.

Даний порядок скликання загальних зборів членів ЖБК „Мир-65” позивач вважає таким, що не відповідає Статуту відповідача і порушує законні права та охоронювані законом інтереси членів кооперативу через те, що не забезпечує фактичне повідомлення кожного з членів ЖБК „Мир-65” про проведення загальних зборів.

Згідно ст. 15 Закону України „Про кооперацію”, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до п. 43 Статуту ЖБК „Мир-65” позачергові збори скликаються за вимогою 1-3-х членів кооперативу, а також за вимогою ревізійної комісії або Виконкому Ради народних депутатів, що зареєстрували Статут кооперативу, не пізніше, ніж через 10 днів після отримання такої вимоги.

Так, 20.02.2009 р., за 15 днів до зборів, на входах до підїздів підвідомчих відповідачу житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 були розміщенні відповідні оголошення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу 07.03.2009 р.

Крім цього, як зазначив позивач, окремі члени кооперативу додатково нагадували іншим про майбутні збори.

Слід також зазначити, що Статут кооперативу не передбачає порядку повідомлення його членів про проведення загальних зборів, тому члени кооперативу були повідомлені відповідно до вимог закону.

Таким чином, з боку відповідача були здійснені усі передбачені законом заходи для забезпечення участі усіх членів кооперативу у зборах 07.03.2009 р., члени кооперативу були належним чином повідомлені про дату. Місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Скликання загальних зборів ЖБК „Мир-65” пройшло з додержанням порядку, передбаченого Статутом ЖБК „Мир-65” та законодавством України.

Також позивач посилається на те, що до порядку денного загальних зборів членів кооперативу, які відбулись 07.03.09, включені питання щодо обрання нового складу правління та голови правління відповідача. Натомість, як стало відомо позивачу, Статутом ЖБК „Мир-65” та діючим законодавством України передбачені конкретні випадки та підстави, за умови наявності сукупності яких можливе включення до порядку денного питань щодо обрання членів та голови правління відповідача. Зазначає, що у загальних зборах членів ЖБК „Мир-65” не приймала участі голова правління відповідача, яка діяла до її переобрання оскаржуваними рішеннями загальних зборів кооперативу від 07.03.09, що також свідчить про порушення порядку проведення загальних зборів.

Суд встановив, що на загальних зборах 07.03.09 дійсно було прийнято рішення щодо зобовязання голови правління надати звіт щодо фінансових витрат кооперативу, підтвердивши його відповідними кошторисами та іншими документами.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про кооперацію”, до компетенції загальних зборів відноситься, зокрема, заслуховування звітів його органів управління і органів контролю.

Згідно з п. 45 Статуту ЖБК „Мир-65”, до компетенції правління ЖБК „Мир-65” відноситься складання кошторисів і звітів, звітування перед загальними зборами не рідше одного разу на рік.

Оскільки від імені правління ЖБК „Мир-65” діє голова правління, суд робить висновок, що загальні збори правомірно зобовязали голову правління відповідача надати звіт щодо фінансових витрат кооперативу, підтвердивши його відповідними кошторисами та іншими документами.

Відповідно до п. 42Б Статуту ЖБК „Мир-65” до компетенції загальних зборів відповідача належить, зокрема, обрання правління.

Таким чином, як закон, так і статут не вимагає присутності колишнього голови правління, а при обранні нового голови, член кооперативу ОСОБА_9, як і всі інші була належним чином повідомлена про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів 07.03.09.

Отже, твердження позивача щодо порушення порядку обрання голови правління є безпідставним.

Крім того, суд зазначає, що згідно до абз.2 п.43 Статуту відповідача загальні збори є легітимними, якщо присутні не менш ніж 2/3 загальної кількості членів ЖБК „Мир-65”. Член кооперативу має право письмово доручити прийняти участь на загальних зборах особі, яка мешкає разом з членом кооперативу, досягла повнолітня або іншій особі.

Рішення загальних зборів, стосовно дострокового відзиву членів правління приймається більшістю, але не менше ніж ѕ голосів. (абз. 3 п. 43 Статуту).

В матеріалах справи міститься довідка Головного управління статистики у Донецькій області АБ № 202404 від 27.03.2009 р., в якій зазначено керівника Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” - ОСОБА_8 (дата реєстраційної дії 26.03.2009 р.), але кількості членів не вказано.

Як було зазначено раніш, в матеріалах справи є реєстраційна картка, датована 28.11.05роком, де зазначена кількість членів кооперативу, яка складає 119осіб. Інші відомості про кількість членів кооперативу в матеріалах справи відсутні.

На твердження позивача, що колишня голова правління продовжує фактично керувати поточною діяльністю відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно рішення загальних зборів від 07.03.09 ОСОБА_9 припинила повноваження голови правління відповідача, тому усі дії ОСОБА_9 відносно поточної діяльності ЖБК „Мир-65” не мають юридичної сили.

Таким чином, довіреності, що видані ОСОБА_9 на прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_5 для представлення інтересів ЖБК „Мир-65”, суд до уваги не приймає.

Також слід зазначити, що посилання ОСОБА_9, як голови правління на те, що протокол від 07.03.2009 р. є недійсним, суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_9, відповідно до протоколу загальних зборів від 07.03.09року була звільнена з посади голови правління ЖБК „Мир-65” та обрано нового голову ОСОБА_8

Вивчивши надані сторонами по справі докази, проаналізувавши їх відповідність до норм діючого законодавства та порядку, що передбаченим Статутом ЖБК „Мир-65, суд вважає рішення загальних зборів членів ЖБК „Мир-65” м. Донецьк, оформлене відповідним протоколом від 07.03.09року таким, що укладене у відповідності до закону, а тому є дійсним.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 м. Донецьк до Житлово-будівельний кооператив „МИР-65” м. Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу „МИР-65”, оформленого відповідним протоколом від 07.03.09.

13.05.2009 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_9, яким просить відмінити заборону внесення змін до Державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців, що накладена ухвалою суду від 07.04.2009 р.

Суд не приймає вказане клопотання ОСОБА_9, з підстав, викладених вище.

Приймаючи до уваги відмови в задоволенні позовних вимог розглядуваної справи, суд вважає, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним, тому, заходи забезпечення позову, відповідно до ст. 68 ГПК України, підлягають скасуванню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 4-2 - 4-6, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 м. Донецьк до Житлово-будівельний кооператив „МИР-65” м. Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу „МИР-65”, оформленого відповідним протоколом від 07.03.09 відмовити.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду від 07.04.2009 р. по справі № 29/118пн у вигляді:

-заборони Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради здійснювати будь-які дії по внесенню змін до єдиного державного реєстру стосовно житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 55, код ЄДРПОУ 23111437);

-заборони Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради здійснювати будь-які дії по видачі довідок з відомостей єдиного державного реєстру стосовно житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 55, код ЄДРПОУ 23111437) скасувати.

Повний текст оформлений та підписаний 25.05.2009 р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя