Ухвала суду № 57079869, 12.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/6/2016

331/5670/14-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

12 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ПАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23 травня 2007 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» задоволно. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 10/02-2/285 від 23 травня 2007 року у розмірі 1505460, 94 грн. ( один мільйон п»ятсот п»ять тисяч чотириста шістдесят гривень, 94 копійки), яка складається з основної заборгованості у розмірі 954070, 93 грн., нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 368364, 22 грн., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 17027, 32 грн. ; пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 165998, 47 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654, 00 грн. ( три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні , 00 копійок).

Не погодившись із вказаним рішенням суду від 18 березня 2016 року, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2016 року повернуто до суду І інстанції для її належного оформлення в частині виправлення описки в рішенні суду від 18 березня 2016 року щодо викладення у вступній та описовій частині рішення суду прізвища, імя та по батькові відповідача, замість «Польського Федіра Вікторовича», зазначено «Польського Федора Вікторовича»..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в рішенні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

Представник позивача та відповідачі, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2016 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23 травня 2007 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду прізвище, імя та по батькові відповідача як «Польський Федір Вікторович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

12.04.2016