Ухвала суду № 5707689, 12.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області ПОСТАНОВА

"12" травня 2009 р.№ 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 14/60 від 25.04.2003 року

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства “Чисті метали” (далі - ВАТ “Чисті метали”), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про визнання банкрутом, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Світловодський МРЦЗ - Косарецьков В.М., довіреність № 02-3020 від 26.09.07 головний спеціаліст-юрисконсульт;

від кредитора - ТОВ "Сілікон" - Маменко С.Г., довіреність № 299 від 16.04.09, голова комітету кредиторів;

кредитор - гр. ОСОБА_3;

від боржника - керуючий санацією, арбітражний керуючий ОСОБА_4

У засіданні суду приймали участь - Коваль О.М. прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 615; Гоменюк Г.О. головний спеціаліст-юрисконсульт Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства, довіреність № 243 від 11.03.09; Бурковський І.В. начальник відділу контрольно-ревізійної, юридичної та організаційної роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, довіреність №152 від 05.02.09.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2004 року за результатами попереднього засідання господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ВАТ “Чисті метали”, зобовязав розпорядника майна боржника ОСОБА_8 в установленому законом порядку скликати та провести перші загальні збори кредиторів, запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття щодо боржника однієї з процедур, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_8 23.02.2004 року подав господарському суду протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів боржника. Із змісту протоколу від 20.02.2004 року зборів кредиторів боржника вбачається, що збори кредиторів одноголосно обрали комітет кредиторів боржника в кількості 5 осіб.

Із змісту протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 26.03.2004 року, який надійшов до господарського суду 29.03.2004 року, вбачається, що комітет кредиторів одноголосно вирішив звернутись до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8

29.03.2004 року на адресу господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів за підписом голови комітету кредиторів Маменко С.Г. про застосування до боржника, відповідно до протоколу комітету кредиторів від 26.03.2004 року, процедури санації та про призначення керуючим санації арбітражного керуючого ОСОБА_8

30.04.2004 року до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів (на підставі протоколу від 29.04.2004 року зборів комітету кредиторів) про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_9

На виконання вимог ухвали господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2004 року відповідно до ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Мінекономіки від 20.05.2003 року №127, від Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України до господарського суду Кіровоградської області надійшов лист №23-53/1506 від 14.05.2004 року, згідно якого комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих запропонувала господарському суду Кіровоградської області призначити ОСОБА_9 керуючим санацією ВАТ “Чисті метали”, м. Світловодськ ліцензія на право провадження арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 12.03.2004 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 10.06.2004 року господарський суд ввів процедуру санації боржника ВАТ “Чисті метали”, призначив керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою від 22.12.2005 року господарський суд продовжив строк процедури санації боржника ВАТ “Чисті метали” та повноважень керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_9 до 10.06.2006 року.

Ухвалою від 22.12.2006 року господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_9 в якості керуючого санацією ВАТ “Чисті метали”, з 22.12.2006 року, призначив керуючим санацією ВАТ “Чисті метали” арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою від 17.10.2008 року господарський суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_10 від виконання нею обовязків керуючого санацією відкритого акціонерного товариства “Чисті метали” у справі № 14/60, з 17.10.2008 року, призначив керуючим санацією відкритого акціонерного товариства “Чисті метали” арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 29.12.2008 року господарський суд продовжив строк процедури санації боржника відкритого акціонерного товариства “Чисті метали” до 17.04.2009 року.

До господарського суду 12.02.2009 року надійшло клопотання № 09/02/09 від 09.02.2009 року керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_4 прийняти рішення про введення на ВАТ “Чисті метали” процедури ліквідації та затвердити ліквідатором ВАТ “Чисті метали” арбітражного керуючого ОСОБА_4 На підставі рішення комітету кредиторів від 06.02.2009 року (протокол б/н від 06.02.2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

продовження встановленого строку процедури санації;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією. (ч. 5 ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ).

Відповідно до ч. 8 ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд розгляд клопотання керуючого санацією призначив в судовому засіданні, зобов'язавши останнього виконати належним чином вимоги ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надати суду відповідні документальні докази належного виконання вимог чинного законодавства.

До господарського суду 27.03.2009 року керуючим санацією, арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано звіт керуючого санацією ВАТ “Чисті метали” (т. 16 а.с. 76-84) відповідно до якого за період своєї діяльності в якості керуючого санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 погашення реєстрових кредиторських вимог не здійснювалось через відсутність грошових коштів, які можливо було б спрямувати на дані цілі. Реалізація майна ВАТ “Чисті метали” не проводилась через відсутність плану санації боржника та, як наслідок, через відсутність погодженого судом механізму здійснення такої реалізації. Керуючим санацією зроблено висновок, що в результаті проведення фінансового аналізу підприємства встановлено погіршення результатів господарювання та про неможливість подальшого ведення господарської діяльності на ВАТ “Чисті метали”. Аналізуючи фінансовий стан підприємства, на даний час очевидна його неплатоспроможність та неможливість поновлення господарської діяльності. На рахунку підприємства відсутні кошти, які можна було б спрямувати на погашення кредиторської заборгованості перед бюджетом та цільовими фондами та на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками ВАТ “Чисті метали”. Нереалізоване право вимоги підприємства на дату подання даного Звіту відсутнє. Зважаючи на вищевказані фактори комітетом кредиторів ВАТ “Чисті метали” від 06.02.2009 року було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури ліквідації боржника.

Відповідно до балансу ВАТ “Чисті метали” на 01.01.2009 року (т. 16 а.с. 85-86) актив ВАТ “Чисті метали” складає 6 010 000, 00 грн., пасив 11 399 000, 60 грн. Вказані обставини підтверджуються звітом про фінансові результати за 2008 рік (т. 16 а.с. 87-88).

За довідкою № 10-17-5475 від 17.04.2009 року Фонду державного майна України (т. 17 а.с. 38) відповідно до плану розміщення акцій, затвердженого наказом ФДМУ від 25.01.2008 року № 93, пакет акцій ВАТ “Чисті метали” реалізовано у повному обсязі. Останній продаж державного пакета акцій підприємства у розмірі 57, 20% акцій статутного капіталу ВАТ відбувся 22.04.2008 року. На сьогодні, частка державної власності у статутному капіталі ВАТ “Чисті метали” відсутня.

До господарського суду 21.04.2009 року комітетом кредиторів ВАТ “Чисті метали” подано клопотання припинити процедуру санації, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ВАТ “Чисті метали” арбітражного керуючого ОСОБА_4 на підставі рішення прийнятого комітетом кредиторів на засіданнях 06.02.2009 року та 07.04.2009 року (протокол б/н від 06.02.2009 року та б/н від 07.04.2009 року) (т. 17 а.с. 32-34).

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав господарському суду заяву про те, що стосовно боржника він не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) та засвідчену копію ліцензії на здійснення діяльності арбітражних керуючих.

З клопотанням про продовження строку процедури санації комітет кредиторів боржника та керуючий санацією до господарського суду не зверталися.

Статтею 209 Господарського кодексу України визначено, що у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Враховуючи зазначену норму Господарського кодексу України, вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, доводи керуючого санацією та комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку, що боржник - ВАТ "Чисті метали", в результаті здійснення заходів щодо його санації не може вважатися таким, що відновив платоспроможність з об'єктивних підстав, перерахованих вище. В результаті здійснення системного аналізу норм ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема ч. 3 даної статті, господарський суд прийшов до висновку, що наслідком визнання боржника банкрутом може бути не лише ліквідація, а і продовження підприємницької діяльності такого банкрута за умови звільнення від боргів та залишення майнових активів для функціонування такої юридичної особи згідно із законодавством.

Оскільки план санації боржника не був поданий для схвалення комітету кредиторів, не був затверджений господарським судом у встановленому чинним законодавством порядку, тобто дії щодо відновлення платоспроможності боржника не учинялися. Комітет кредиторів скористався його правом, визначеним ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийнявши відповідне рішення, звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого ліквідатором.

Господарським судом встановлено, що майна суб'єкта господарювання ВАТ “Чисті метали” недостатньо для задоволення вимог визнаних судом кредиторів, даний факт підтверджується наявними матеріалами справи.

Викладене свідчить про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Вказані обставини відповідно до ч. 4 ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України є підставою для визнання ВАТ “Чисті метали” банкрутом.

На виконання вимог господарського суду керуючим санацією повідомлено (лист № 30/04-09-19 від 30.04.2009 року), що на території ВАТ “Чисті метали” знаходиться 4 056 кг високотоксичної речовини три хлориду миш'яку в спеціальних ємностях та інші речовини. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію об'єкта (об'єктів) підвищено небезпеки від 24.10.2003 року, ВАТ “Чисті метали” відноситься до об'єктів підвищеної небезпеки (код 35.00194748.01.2). Також є відомості про включення ВАТ “Чисті метали” до реєстру потенційно небезпечних об'єктів (код ПНО 01.35.2004.001339). Однак у керуючого санацією відсутня будь-яка інформацію, згідно якої ВАТ “Чисті метали” ідентифікується, як особливо небезпечний об'єкт відповідно до ст. 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За вказаних обставин, у господарського суду відсутні правові підстави для застосування до боржника положень ст. 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора ВАТ “Чисті метали”, вжити необхідних заходів для збереження та, при необхідності, утилізації високотоксичної речовини, які зберігаються на території ВАТ “Чисті метали”.

В засіданні суду 12.05.2009 року кредитором гр. ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду компетентним органом, а саме Спеціальною контрольною комісією з питань приватизації Верховної Ради України питання щодо недопущення банкрутства ВАТ “Чисті метали” та закінчення Фондом державного майна досудового врегулювання спору з ЗАТ “Ділові партнери”, покупцем державного пакету акції ВАТ “Чисті метали”.

При розгляді вказаного клопотання господарський суд керується наступним.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

При цьому, кредитором не надано господарському суду жодного належного документального доказу наявності підстав, визначених ст. 79 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі.

Тому, клопотання кредитора про зупинення провадження у справі № 14/60 про банкрутство ВАТ "Чисті метали" задоволенню не підлягає.

Доводи, викладені в чисельних зверненнях, скаргах та клопотаннях первинної профспілкової організації “Завод чистих металів”, а також кредиторів фізичних осіб, досліджені господарським судом під час розгляду справи про банкрутство ВАТ “Чисті метали”. Разом з тим, обставини викладені у таких зверненнях, скаргах та клопотаннях не знайшли свого відповідного документального підтвердження та правових підстав для їх задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 2224, 26, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання кредитора гр. ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 14/60 про банкрутство ВАТ “Чисті метали” відмовити.

2. Визнати відкрите акціонерне товариство “Чисті метали” банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута відкритого акціонерного товариства “Чисті метали” на строк до 12.05.2010 року.

3. Припинити повноваження керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначеного ухвалою суду від 17.10.2008 року, з 12.05.2009 року.

4. Призначити ліквідатором банкрута - відкритого акціонерного товариства “Чисті метали” арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.05.2007 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

5. Зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4:

-здійснити в установленому Законом порядку опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства “Чисті метали”, відкриття ліквідаційної процедури і докази публікації подати господарському суду до 12.06.2009 року.

-до 12.06.2009 року подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута;

-до 12.09.2009 року та 12.01.2010 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

-не пізніше 12.05.2010 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

- вжити необхідних заходів для збереження та, при необхідності, утилізації високотоксичної речовини, які зберігаються на території ВАТ “Чисті метали”.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури арбітражний керуючий-ліквідатор зобовязаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

6. Копії постанови направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4, Фонду державного майна України, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, первинній профспілковій організації “Завод чистих металів” (за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, виконкому Світловодської міської ради для державного реєстратора.

Суддя